메이저사이트

2023 년 12 월 27 일 오후, "상메이저사이트 10 형사 사업 공동 훈련"의 14 단계는 Taihetai (Shanghai) 법률 회사에서 성공적으로 개최되었습니다. 상메이저사이트 랜디 법률 회사의 수석 파트너 인 변호사 푸 구이 핑 (Pu Guiping) 은이 행사에 적극적으로 참여하여 화자로서 훌륭한 연설을했습니다.

이 공동 훈련은 베이징 Dacheng (Shanghai) 법률 회사, 상하이 Haihua Yongtai Law Firm, Shanghai Bohe Hanshang 법률 회사, 상하이 Jingyulin 법률 회사, Shanghai Zhonglian Law Firm, Shanghai Zhonglian Law Firm (Shanghai Zhonglian Law Firm)에 의해 공동 구성되었습니다. (상하이) 법률 회사, 상하이 랜디 법률 사무소, 타이 헤타이 (상하이) 법률 회사이며 Taihetai가 조직했습니다. 공동 훈련의 주제는 "인터넷 검은 색과 회색 제품의 메이저사이트와 처벌"입니다. 회의의 손님들은 "모바일 변화 소프트웨어, 코드 회복 플랫폼, 트래픽 납치 및 스코어링 플랫폼"의 네 가지 측면에서 그러한 사례의 사법 견해와 방어 아이디어를 자세히 도입했습니다. 총 100 명 이상이 공동 훈련에 참여했습니다.

전반전 이벤트

host

Ma Zhijun

Taihetai (Shanghai) Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm 8300_8316|838|8388 Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law Firm Law 회사 법률 회사 법률 회사 법률 회사 법률 회사 법률 회사 법률 회사 법률 회사 법률 회사 법률 회사 법률 회사 법률 회사 법률 회사 법률 회사 법률 f

오프닝 연설

xue wencheng

Taihetai (Shanghai) 법률 회사의 전무 이사

Xue Wencheng 감독은 Taihetai의 모든 동료를 대신하여 공동 훈련 활동에 참여한 모든 사람들에게 따뜻한 환영을 확대했습니다. 그는 또한 참가자들에게 "Taihetai"를 간단히 소개했습니다. Taihetai Law Firm은 2000 년에 설립되었습니다. 현재 전국에는 24 개의 지점이 있으며 3,300 명 이상의 변호사와 4,300 명 이상의 직원이 있습니다. 2015 년에 설립 된이 회사에는 현재 14 개의 전문 부서, 90 명의 ​​변호사 및 140 명 이상의 직원이 있습니다. Xue Wencheng 감독은 우리 나라의 온라인 흑인과 회색 산업이 상당히 크고이 나라는 계속 크게 단속하고 있다고 생각합니다. 그는 그러한 사례가 현재와 일정 기간 내에 분명히 가장 빈번한 사례가 될 것이라고 믿는다. 이 공동 훈련은 이것에 중점을두고 있으며, 이는 매우 의미가 있습니다. 이벤트가 완전히 성공하기를 바랍니다.

기계 소프트웨어 변경에 대한 메이저사이트 및 처벌

스피커

Liu Huafeng

타이 헤타이 (Shanghai) 법률 회사의 형사 사업부 이사

우선, 변호사 Liu Huafeng은 수정 된 소프트웨어의 의미, 응용 시나리오, 시장 규모 및 비율을 간단히 소개했습니다.

둘째로, Liu Huafeng 변호사는 "Xiaobai Machine-Renovation Software Case"와 개인적으로 시도한 "Xiaobai Machine-Renovation 소프트웨어 사례"와 Beijing의 법원이 지배 한 "Da Niu Assistant Software Case"를 결합했으며 Shanghaai의 법원의 사법 관점에 대해 자세히 설명했으며 두 가지 유사한 경우 Beijing. 두 법원은 형법 제 286 조에 설명 된 "파괴 절차"와 기술 사양의 의미에서 파괴적인 절차 사이에 필수적인 차이가 있다고 생각한다는 것입니다. 컴퓨터 정보 시스템을 파괴하는 메이저사이트를 직접 고려할 수는 없다. "파괴적인 프로그램 검사 운영 사양"에 기초한 "파괴적인 절차"로 식별되기 때문이다. 기술적 수준에서 "파괴적인 프로그램"으로 식별 된 후 추가 검토가 필요합니다. 컴퓨터 바이러스와 동일한 특성과 동일한 특성과 원칙을 가지며 운영의 목적을 가지고 있으며 컴퓨터 바이러스로 인한 가능한 파괴와 비교할 수있는 사람들만이 형법 수준에서 "파괴적인 프로그램"에 속하며, 따라서 컴퓨터 정보 시스템을 파괴하는 메이저사이트를 구성합니다.

차이점은 형법 제 286 조에 설명 된대로 "컴퓨터 정보 시스템이 정상적으로 작동 할 수 없다"는 경우, 두 곳의 법원은 큰 차이가 있습니다. 상메이저사이트 법원은 소프트웨어를 사용하여 휴대폰 일련 번호 및 기타 정보를 조작하여 다른 소프트웨어가 관련 정보를 검색 할 때 잘못된 반품 정보를 받게한다고 생각합니다. "컴퓨터 정보 시스템이 정상적으로 작동 할 수 없습니다"의 상황에 속하지 않습니다. 그러나 베이징 법원은 간섭 및 기타 파괴적인 행동이 컴퓨터 내에서 반드시 수행 될 필요는 없다고 생각합니다. 다른 사람의 컴퓨터 정보 시스템을 방해하기 위해 외부 힘을 적용하여 정상적인 작업 상태 또는 전송 된 데이터 신호를 정상적으로 수신하거나 출력 할 수 없도록 "컴퓨터 정보 시스템이 정상적으로 작동 할 수없는 경우"입니다.

마지막으로, 변호사 Liu Huafeng은 수정 된 소프트웨어가 메이저사이트를 구성하는지 여부와 기술 원칙을 명확히하는 열쇠가 무엇인지 믿습니다. 변호사는 방어 과정에서 전문 및 기술 요원에게 더 많은 질문을하고 "법정에 나타날 전문 지식을 가진 사람"시스템을 잘 활용해야합니다.

사람과 대화

Tian Ningning

Shanghai Bohe Hanshang 법률 회사의 파트너

변호사 Tian Ningning은 수정 소프트웨어가 홀로그램 백업, 휴대 전화 모델 수정 및 GPS 포지셔닝과 같은 기능을 갖춘 앱 유형의 일반적인 용어라고 생각합니다. 수정 된 소프트웨어는 종종 배치 등록, 허위 스 와이프, 그룹 제어 주문 잡기, 가상 위치 체크인 등과 같은 인터넷 흑인 및 회색 산업에 사용되기 때문에 종종 불법으로 간주됩니다. 형법 분야에서, 컴퓨터 정보 시스템 프로그램의 침입 및 불법 통제 메이저사이트는 제 285 조, 형사법 제 3 항에 규정 된 컴퓨터 정보 시스템 프로그램 및 도구의 침입 및 불법 통제를위한 도구 및 도구.

그러나 수정 된 소프트웨어 가이 메이저사이트에 필요한 특수 도구인지 여부는 "컴퓨터 정보 시스템을 침입하고 불법적으로 통제하는 데 특별히 사용되는 프로그램 및 도구"에 대해 논의 할 가치가 있습니다.

수정 된 소프트웨어 가이 메이저사이트의 특수 도구로 식별 될 수 있는지 여부는 사용자 그룹 및 사용 시나리오를 기반으로 판단해야합니다. 예를 들어, 시장에서 수정 된 소프트웨어의 주요 기능 중 하나는 홀로그램 백업 기능입니다. 사용자는 수정 된 소프트웨어를 사용하여 휴대 전화의 데이터를 백업합니다. 이 동작은 소프트웨어 사용자가 휴대 전화에 저장된 데이터를 작동하고 휴대폰 장치를 제어하는 ​​것입니다. 이 과정에서 다른 앱 또는 타사 컴퓨터 정보 시스템은 관련이 없으며 컴퓨터 정보 시스템의 침입 또는 불법 제어가 없습니다. 사용자는 홀로그램 백업 기능을 사용하여 새 장치에서 확인하지 않고 로그인을 활성화하며 타사 컴퓨터 정보 시스템의 "침략"이 아닙니다. 수정 된 소프트웨어가 앱 캐시 된 데이터를 백업하고 전송할 수 있으므로이 기능도 구현됩니다. 사용자의 계정 로그인 데이터와 같은 정보는 사용자 장치에 저장되며 사용자에게 속합니다. 수정 된 소프트웨어를 통해 새 장치로 복사하고 전송하는 행위는 여전히 자신의 데이터에 대해 사용자가 수행하는 작업이며, 타사 컴퓨터 정보 시스템의 침입 또는 불법 제어는 없습니다.

사람과 대화

Kang Ye

베이징 Yingke (상메이저사이트) 법률 회사의 주식 파트너

변호사 Kang Ye는 세 가지 견해를 제시했습니다 :

첫째, "수정 소프트웨어"자체를 사용하는 것이 반드시 메이저사이트 일 필요는 없습니다. 특정 상황은 "수정 소프트웨어"를 사용하는 목적과 방법과 그것을 사용하는 것이 법을 위반하는지에 달려 있습니다. 경우에 따라, Themodification 소프트웨어는 특히 사용자가 휴대 전화의 슈퍼 사용자 권한 확보, 맞춤형 ROM 설치 또는 개인화 된 사용자 정의 수행과 같은 법적 운영을 수행하는 데 사용하는 경우 법적 도구로 간주 될 수 있습니다. 따라서 "모바일 변화 소프트웨어"는 드론이 사람들을 죽이거나 사람들을 구할 수있는 것처럼 메이저사이트를위한 자연스러운 도구가 아닙니다.

둘째, "수정 된 소프트웨어"사용과 관련된 경우를 고려하십시오. 먼저, 메이저사이트와 비 메이저사이트를 고려하십시오. 둘째, 하나의 메이저사이트와 다른 메이저사이트를 고려하십시오. 셋째, 컴퓨터 메이저사이트의 특정 메이저사이트를 고려하십시오. 동시에, 우리는 또한 규정을 초과하는 불법적 인 이유의 존재를 고려해야합니다.

셋째, "수정 소프트웨어"의 응용 프로그램에는 장비 수정, 시스템 수정 및 시뮬레이션 작업이 포함됩니다. 유죄 판결의 고려에는 불법 수단과 불법 목적이 포함됩니다. "수정 된 소프트웨어"의 사용이 법을 위반하고 지적 재산권, 컴퓨터 시스템 및 기타 사회 질서의 법적 이익 침해 및 여러 법적 이익의 침해와 같은 형사 기소 표준을 충족하는 경우 심각한 메이저사이트로부터 메이저사이트를 관련시키는 것으로 간주 될 수 있습니다.

댓글 작성자

Jiao Yanpeng

동중국 정치학 및 법률 대학교 형사법 학교 교수 및 박사 과정 감독관

컴퓨터 정보 시스템 메이저사이트가 저지른 것처럼 보이지만 메이저사이트를 구성하지 않거나 메이저사이트를 구성하지 않는 다양한 전형적인 사례를 나열한 후, 수정 된 소프트웨어가 메이저사이트를 구성하는지 여부를 판단하면서도 형사법 이론 자체로 돌아 가야한다고 요약했습니다. 컴퓨터 정보 시스템을 파괴하는 메이저사이트는 컴퓨터 정보 시스템 자체를 목표로해야합니다. 간단한 간섭 동작은 컴퓨터 정보 시스템을 파괴하지 않습니다. 대신, 그것은 돈이나 유리한 기회를 사기하는 컴퓨터 정보 시스템의 확립 된 알고리즘을 기반으로 한 비교 일뿐입니다. 이 메이저사이트는이 메이저사이트를 구성하지 않습니다. 재산 상실이나 다른 사람의 이익의 이익이 있기 때문에 메이저사이트 행위로 간주 될 수 없습니다. 이 메이저사이트의 판단은 법정 메이저사이트의 원칙과 동등한 메이저사이트 및 책임과 함께 수행되어야하며 사회적 동등한 원칙에 의해 보충되어야합니다. 실제로, 우리는 메이저사이트의 부적절한 확장에주의를 기울이고 형법에 대한 실질적인 견해와 메이저사이트를 해석하고 적용하기위한 법적 이익에 대한 실질적인 견해를 채택해야합니다.

코드 포기 플랫폼의 메이저사이트 및 처벌

스피커

Chen Peiwen

상메이저사이트 Jingyulin 법률 회사의 파트너

첫째, 변호사 Chen Peiwen은 코드 연결 플랫폼과 관련된 3 자 주제, 운영 프로세스 및 기술 경로를 간단히 소개했습니다.

둘째로, 변호사 Chen Peiwen은 모든 사람에게 관련 당사자의 행동에 대한 메이저사이트 특성화를 코드 수신 플랫폼에서 소개했습니다. 한편으로, 실제 카드 코드 수용 플랫폼의 관련 당사자는 시민의 개인 정보를 침해하는 메이저사이트를 구성 할 수 있습니다. 반면에, 비 실질적 이름 카드 후보자 코드 리 플랫폼에 관련된 당사자는 사법 당국에 의해 컴퓨터 정보 시스템 데이터를 불법적으로 얻거나 정보 및 사이버 메이저사이트 활동을 지원하기 위해 사법 당국에 의해 단속 될 수 있습니다.

마지막메이저사이트, 변호사 Chen Peiwen은 자신의 개인 사례를 결합하여 코드 회수 플랫폼 사례에 대한 핵심 방어 지점에 대해 자세히 설명했습니다. 한편메이저사이트, 실제 카드가 시민의 개인 정보 침해 혐의로 기소 될 때, 변호인은 세 가지 점에주의를 기울여야합니다. 첫째, 간단한 실제 휴대 전화 번호는 시민의 개인 정보와 같지 않습니다. 둘째, 실제 휴대 전화 번호 + 검증 코드에 등록 된 계정은 시민 개인 정보와 같지 않습니다. 셋째, 실제 카드가 시민 개인 정보인지 확인하기 위해 실제 카드가 실제 증거가 필요합니다.

반면에, 비 실시 이름 카드 코드는 컴퓨터 정보 시스템 데이터를 불법적으로 얻은 혐의로 기소 된 경우, 방어 변호사는 5 점에주의를 기울여야합니다. 첫째, 코드 연결 플랫폼 기능의 구현은 컴퓨터 정보 시스템에 침입하는 것을 의미하지 않습니다. 검증 코드는 객체 등록 플랫폼에서 미리 설정된 프로그램에 따라 등록 신청을 한 사용자에게 자동으로 자발적으로 전송됩니다. 그것은 객체 등록 플랫폼의 소원을 위반하지 않으며 플랫폼에 "불법 침입"행위도 아닙니다. 둘째, 번호 딜러가 자동 제어 소프트웨어를 사용하여 배치를 등록하는지 여부는 플랫폼과 카드 딜러에 기인 할 수 있습니다. 핵심은 카드 딜러가 숫자 딜러가 불법 활동을 위해 배치 등록을 사용한다는 것을 알고 있어야하는지 여부와 플랫폼이 탐지하고 차단하기 위해 적절한 조치를 취했는지 여부입니다. 남용; 셋째, 검증 코드는 "데이터"와 같지 않습니다. 검증 코드는 일시적으로 무작위로 생성되며, 시간이 제한되어 유효한 등록 확인 정보가 제한되며 데이터의 특정 정보 전송 기능 및 데이터의 안정성이 없습니다. 넷째, 코드 수신 플랫폼에 계정을 등록한다고해서 ID 인증 정보의 불법 인수를 의미하지는 않습니다. 등록 플랫폼에서 수신하는 번호 딜러에는 처음부터 확인 코드 만 있습니다. "휴대폰 번호 + 검증 코드"의 등록 절차를 작성 하여만 해당 휴대 전화 번호는 코드 수신 플랫폼을 통해 사용자 ID 인증 정보를 얻는 대신 플랫폼 데이터베이스에 저장됩니다. 다섯째, 평가 의견은 평가 결론과 동일하지 않으며, 특히 법적 자격이없는 평가 기관에서 발행되는지 여부에 관계없이 신중하게 검토해야합니다. 리갈 이름이 아닌 카드 코드로 인정 된 정보가 정보 네트워크 메이저사이트 활동을 돕는 혐의로 기소 될 때, 다운 스트림 메이저사이트가 정보 네트워크 메이저사이트인지 여부와 다운 스트림 메이저사이트가 검증 요구 사항을 충족했는지 여부에 따라 하류 메이저사이트가 있는지 여부를 조심하십시오.

사람과 대화

PU GUIPING

상메이저사이트 랜디 법률 회사 파트너

변호사 PU Guiping은 코드 수신 플랫폼의 메이저사이트에 세 가지 특성이 있다고 생각합니다. 첫 번째는 그것이 강력한 기술이라는 것입니다. 두 번째는 그것이 지역에 흩어져 있다는 것입니다. 그리고 세 번째는 많은 사람들이 포함된다는 것입니다. 이 세 가지 특성에 따라 방어 할 때 다음 두 가지 문제를 고려해야합니다.

하나는 공동 메이저사이트의 문제입니다. 일반적으로, 어떤 카드 딜러, 계정 딜러 및 플랫폼 운영자가 공동 메이저사이트이며, 하나의 메이저사이트로 처리됩니다. 그러나 계정 딜러가 사기 메이저사이트를 구성하는 사기를 저지르면 카드 딜러와 플랫폼 운영자가 공동 사기 메이저사이트를 구성 할 것인가? 실제로, 사법 기관에 의한 취급 방법은 다릅니다. 일부는 사기 메이저사이트에 따라 다루고, 일부는 지원 메이저사이트를 다루고 있으며, 일부는 지원 메이저사이트를 다루고 있으며, 일부는 불법적 인 비즈니스 운영으로 공격 메이저사이트를 다루고 있으며, 이는주의를 기울여야합니다.

두 번째는 형법의 조항입니다. 이러한 유형의 메이저사이트에는 많은 사람들, 특히 카드 딜러, 많은 사람들과 작은 역할이 포함됩니다. 그러므로 우리는 형법 제 13 조에 대한 조항이 현저히 사소한 상황과 사회적 피해가 거의 없으며 메이저사이트를 구성하지 않는지 고려할 수 있습니다.

간단히 말해서, 사회의 발전과 함께 사이버 메이저사이트는 다양한 업데이트 된 형태를 갖게 될 것이며, 법적 및 사법 해석은 비교적 지연되므로 여전히 그러한 메이저사이트를위한 방어의 여지가 여전히 많습니다.

사람과 대화

Anning

상메이저사이트 Jintiancheng 법률 회사의 파트너

변호사는 컴퓨터 관련 분야의 개별 메이저사이트에주의를 기울일뿐만 아니라 국방 변호사들도 공동 메이저사이트로 기소 된 것에 대해 기소되어야한다고 믿고있다. 공동 메이저사이트의 열쇠는 주관적 지식이며, 주관적 지식은 종종 추정적인 방식으로 결정됩니다. 즉, "알아야합니다". 이 증거 표준은 상대적으로 낮습니다. 어떤 경우에는 피고의 고백만이 매우 일반적인 방식으로 있습니다. 이것은 또한 그러한 사건을 방어하기가 어렵고 모든 사람이 세심한주의를 기울여야합니다.

댓글 작성자

Ma Jingyun

Shanghai Haihua Yongtai 법률 회사 당위원회 장관 및 이사

변호사 Ma Jingyun은 오늘의 공동 훈련의 주제가 매우 좋다고 생각합니다. 온라인 흑인 및 회색 산업 메이저사이트에는 대부분 신흥 분야가 포함되지만 변호사에게는 약한 영역이므로 관심과 연구를 강화해야합니다. 인터넷 분야의 초기 메이저사이트에서, 국방 변호사들은 종종 기술 중립 견해를 제시했지만, 중국의 왕 신쿠 아 이보 (Wang Xinkuaibo)의 경우 해외 의회에 의해 의회에 의문을 제기 한 이들은 기술 중립의 개념만이 아니라 해외의 국가의 관리 방법의 변화와 관련이 있음을 보여줍니다. 이 국가는 처음에 인터넷 컨텐츠를 직접 감독했지만 인터넷 플랫폼이 지속적으로 확대되면서 인터넷 플랫폼은 플랫폼의 컨텐츠에 대한 규제 책임이 필요했습니다. 따라서 인터넷 플랫폼 제공 업체는 플랫폼에서 컨텐츠를 감독 할 의무와 능력이 있습니다. 이것에 해당하는 것은 우리의 방어 방향의 변화입니다. 우리는 방어가 중립 기술인지 여부에 초점을 맞출 수는 없지만 인터넷 플랫폼이 규제 책임을 충족 시켰는지에 초점을 맞 춥니 다.

후반 이벤트

host

Wei Haiying

Taihetai (상메이저사이트) 법률 회사의 파트너

교통 하이재킹의 메이저사이트 및 처벌

스피커

ge Jinliang

타이 헤타이 (Shanghai) 법률 회사의 형사 사업부 부국장

Gejinliang 컨설턴트는 교통 하이재킹의 정의, 원칙 및 분류에 따라 교통 하이재킹의 행동 패턴을 자세히 소개합니다. 그는 트래픽 전송 프로세스의 특성에 따라 사용자의 액세스 결과를 변경하거나 사용자의 액세스 컨텐츠를 수정하여 트래픽 납치가 달성된다고 지적했습니다. 그는 트래픽 납치가 일종의 불공정 경쟁 행동이라고 생각합니다. 사법 관행이 교통 하이재킹을 평가할 때, 교통 하이재킹 방법과 교통 전송 결과가 특정 트래픽 납치 행위가 메이저사이트 행위를 구성하는지 여부를 구별하기 위해 적극적으로 트리거되는지 여부에주의를 기울입니다. 또한, 경쟁의 목적은 메이저사이트와 비 메이저사이트를 구별하는 또 다른 핵심 요점입니다.

동시에 교통 하이재킹의 법적 메이저사이트를 고려할 때, 교통 행동을 방어 할 때, 우리는 또한 특정 행동이 무고한 메이저사이트를 방어하기 위해 법적 이익을 침해하는 정도에주의를 기울여야합니다. 메이저사이트 행위의 범위 내에있는 것으로 간주되는 교통 하이재킹은 컴퓨터 정보 시스템을 파괴하고 컴퓨터 정보 시스템을 불법적으로 통제하며 정보 사이버 메이저사이트 활동을 지원하는 메이저사이트에 대해 사법 당국에 의해 평가 될 수 있습니다. GE 컨설턴트 GE는 다양한 경우 교통 하이재킹을 평가할 때 위에서 언급 한 메이저사이트의 주요 요점과 우선 순위를 설명하고 분석했으며, 변호사는 특정 행동 패턴과 방어시 결과에 따라 메이저사이트 선택의 관점에서 적극적으로 방어 할 수 있다고 믿었습니다.

사람과 대화

Luo Wen ⻰

Zhiheng (상메이저사이트) 법률 회사

변호사 Luo Wen ⻰ 컨설턴트 Ge Jinliang의 연설 내용을 추가했습니다. 그는 트래픽 납치에서 가장 일반적인 "도메인 이름 납치"방법을 도입했습니다. 둘째, 그는 최고 인민 법원 102 번과 145 번의 안내 사례와 Supreme People 's Procuratorate No. 33을 결합하여 관련 문제에 대한 두 개의 높은 법원의 각각의 견해를 소개했습니다. 마지막으로, 그는 현재의 사법 판결에서 여전히 같은 경우의 다른 사례가 있다고 지적했다. 비슷한 경우, 일부 법원은 컴퓨터 정보 시스템을 파괴하는 메이저사이트를 발견 한 반면 일부 법원은 그것이 컴퓨터 정보 시스템을 불법적으로 통제하는 메이저사이트라고 생각합니다. 이것은 우리에게 방어를위한 공간을 제공하며, 변호인은 신중하게 공부하고 적극적으로 방어해야합니다.

사람과 대화

Bai Yaohua

베이징 데헤 헨 (Shanghai) 법률 회사의 파트너

변호사 Bai Yaohua는 교통 메이저사이트재킹과 관련하여 세 가지 문제에 대해 이야기했습니다 :

1. 교통 가로 채는 죄와 비신의 경계는 어디에 있습니까?

현재, 금융 기술의 발전으로,이 경계는 더 흐릿 해졌으며, 현재 메이저사이트 사건의 오해의 경향은 비교적 분명하다. 현재, 많은 교통 하이재킹 사건은 민사 및 상업 문제 사이의 불공정 경쟁 분쟁으로 규제되고 안내됩니다. 물론 이것은 우리의 법률 직업에 나쁘지 않습니다. 케이스에 대한 압력이 더 큽니다. 사례가 모 놀리 식 인 경우 방어의 여지가 없습니다. 형사 사업 변호사에게는 비즈니스 기회가 자연스럽게 없습니다.

2. 형사 사건의 교통 납치에서 변호인은 어떻게 효과적인 방어 방법을 찾을 수 있습니까?

무역 납치 사건은 도덕 윤리를 위반하는 전통적인 자연 메이저사이트자와 다르며 법적 메이저사이트자와 더 유사합니다. 따라서 사례 처리 기관이든 변호인이든 상대적으로 새로운 사례입니다. 전통적인 방어 아이디어에 따라 순수한 텍스트와 순수한 이론으로 방어 자료를 제출하면 그러한 경우의 방어 효과는 평균 일 수 있습니다. 차트 및 소송 시각화와 같은 새로운 방식으로 방어하고 의사 소통하는 것이 좋습니다.

3. 교통 하이재킹에 대한 일부 메이저사이트 가이드 사례는 구식입니다. 새로운 유형의 트래픽 납치 메이저사이트 사건에 대한 연구를 강화하는 방법은 무엇입니까?

사례 번호 102 및 No. 145는 모두 주로 PC 시대에있는 웹 페이지 납치를 대상으로하지만 현재이 유형의 사례에는 기본적으로 2010 년 이후 모바일 인터넷 시대에 입력 되었기 때문에이 유형의 사례에는 거의 형사 처벌이 포함되어 있으며 현재는 5G 시대입니다. 여전히 웹 페이지 납치 (HTTP 납치에 국한되지 않음)를 공부하는 경우 기술의 개발 및 감독을 유지하는 것과 같습니다. 효과적인 방어 아이디어와 전략을 형성 할 수는 없습니다. 특히 2023 년 12 월 18 일 상하이 고등 법원이 발표 한 디지털 경제의 10 대 전형 사례에주의를 기울이는 것이 좋습니다. 그중 교통 하이재킹의 경우도 iOS에 대한 동일한 점프 전략 납치로 설정되어 있으며, 실수 및 메이저사이트의 특성이 실제로 보여졌습니다. 새로운 유형의 트래픽 납치 지침 사례 연구 및 분석에 대한 연구 및 분석을 강화하는 것이 좋습니다.

댓글 작성자

Chen Hui

상메이저사이트 Zhonglian 법률 회사의 파트너

변호사 Chen Hui는 세 가지 감정에 대해 이야기했습니다. 첫째, 형사 변호 변호사는 연구를 강화하고 사회적 영향력을 높이기 위해 힘을 합쳐야합니다. "상하이 텐 연구소의 형사 사업을위한 공동 훈련"은 좋은 형태입니다. 공동 훈련이 공동으로 훈련 될 때마다 주최자는 참신하고 실용적인 주제를 신중하게 선택하고 참가자는 많은 혜택을받습니다. 둘째, 그러한 새로운 사례를 방어하기 위해, 변호인은 먼저 법적 방어를 수행하기 전에 기술 원칙을 이해해야합니다. 기술 원칙에 익숙해지는 가장 좋은 방법은 직접 사용하는 것입니다. 그들 직접 사용하면 종종 숨겨진 방어 점을 찾을 수 있습니다. 셋째, 이러한 유형의 새로운 사건에는 일반적으로 여러 번의 혐의가 포함되지만 종종 어떤 메이저사이트가 발견되는지 결정하는 데 논란이 있으며, 공격하고 방어해야합니다.

달리기 점수 플랫폼의 메이저사이트 및 처벌

스피커

Guo Lei

Taihetai (Shanghai) 법률 회사의 파트너

변호사 Guo Lei는 세 부분에서 "점수 플랫폼의 메이저사이트와 처벌"에 대해 논의했습니다 : 점수 플랫폼의 운영 모델, 점수 플랫폼의 사법 관행 및 결론. Running Score 플랫폼의 운영 모델에서 변호사 Guo Lei는 운영 모델을 전통적인 운영 모델과 새로운 운영 모델의 두 가지 유형으로 나누었습니다. 스코어링 플랫폼의 기존 모델은 빈 패키지 익스프레스 전달의 일반적인 플랫폼 모델이며, 새로운 모델은 일상 생활 결제 작업 모델입니다.

런닝 점수 플랫폼의 사법 관행 의이 부분에서 변호사 Guo Lei는 실행 점수 플랫폼과 관련된 관련 메이저사이트 및 구성 요소, 동일한 사례에서 다른 문장의 상황 및 방어 전략에 대해 자세히 소개했습니다. 변호사 Guo Lei는 경메이저사이트 혐의를 사용하는 것이 점수 플랫폼의 방어, 즉 정보 네트워크 메이저사이트를 돕는 메이저사이트에 우선 순위를 부여해야한다고 생각하지만 점수 플랫폼과 관련된 메이저사이트는 여전히 상류 메이저사이트의 비전에 있습니다. 마지막으로, 변호사 Guo Lei는 Score 플랫폼의 메이저사이트에 대해 상하이 No. 1 중급 인민 법원의 관련 연구 팀의 견해를 공유했습니다.

사람과 대화

Cheng Jun

상메이저사이트 메이저사이트 후아의 형사 사업위원회 부국장

변호사 Cheng Jun은 주로 증거 표준 문제를 제기했습니다. 그는 메이저사이트 수익을 숨기고 숨기는 메이저사이트 또는 정보 사이버 메이저사이트 활동을 돕는 메이저사이트에 관계없이 주관적인 지식을 위해 사법 기관은 일반적으로 추정을 통해이를 결정하고 증거 표준은 상대적으로 낮다고 믿었습니다. 이와 관련하여 변호인은 피고의 알려지지 않은 지식을 되돌릴 수있는 증거를 파는 데 특별한주의를 기울여야합니다.

사람과 대화

Fu Jianping

Shanghai Qifang 법률 회사 파트너

변호사 Fu Jianping은 세 가지 견해에 대해 이야기했습니다. 첫째, 메이저사이트 결정 문제. 변호사 Fu Jianping은 "득점 선수"는 업스트림 사기 및 카지노를 개설하거나 카지노를 개설하거나 메이저사이트의 수익을 숨기고 숨기고 있거나 형사법, 주관적 및 객관적인 일관성의 원칙, 법적 및 법적 경쟁 이론과 밀접한 관련이있는 정보를 지원하는 하류의 공범자라고 생각합니다. 유죄 판결을받을 때이 세 가지 이론이 밀접하게 결합되면 큰 차이가 없어야합니다. 두 번째는 거의 같은 경우와 판단입니다. 그는 두 가지 동일한 사례가 없으며 각 사례의 사실과 증거는 세부 사항이 다르며, 동일한 사례와 판단이 사법 관행에서 완전히 달성 될 것으로 기대하는 것은 비현실적입니다. 세 번째는 방어 방법에 대한 질문입니다. 그는 분쟁이있는 경우에만 방어의 여지가 있다고 생각합니다. 변호인은 같은 경우에 다른 판단에 대해 걱정하지 않아야합니다. 추론 외에도, 법 이외의 관점을 방어하기 위해, 때로는 예상치 못한 결과가 달성 될 것입니다.

댓글 작성자

Yu Xiaoqiang

베이징 데헤 헨 (Shanghai) 법률 회사의 전무 이사

변호사 Yu Xiaoqiang은 4 가지 견해에 대해 이야기했습니다. 첫째, 경메이저사이트의 추세. 형사 사건에서 경메이저사이트의 비율이 증가하고 있습니다. 실용적이고 이론적 인 서클은 현재이 주제에 중점을두고 있습니다. 오늘날 우리의 공동 훈련은 매우시의 적절하고 필요해 보입니다. 두 번째는 달리기 점수 플랫폼에 관한 것입니다. 라이센스가 부여 된 제 3 자 지불 플랫폼이든 라이센스가있는 제 4 자 지불 플랫폼이든 온라인 흑인 및 회색 산업과 밀접한 관련이 있습니다. 이 영역의 사례 수는 일반적으로 비교적 큽니다. 비즈니스 유형은 법률 고문에만 국한된 것이 아니라 결의안 분쟁에만 국한됩니다. 비즈니스 영역은 메이저사이트에 국한된 것이 아니라 민사 및 상업 문제에도 제한되어 있으며, 모든 사람의 관심을 끌 수 있습니다. 세 번째는 방어 전략에 관한 것입니다. 정보 사이버 메이저사이트를 돕는 메이저사이트는 다른 메이저사이트와 공범의 정규화입니다. 그것들은 다른 메이저사이트의 공범자로 식별 될 가능성이 있습니다. 우리의 방어에서 우리는 계층 적 방어 전략을 채택해야합니다. 조건이 충족되면, 우리는 무죄의 방어에 우선 순위를두고, 경메이저사이트를 방어하고, 결국 경메이저사이트를 방어해야합니다. 네 번째는 변호사의 성장에 관한 것입니다. 젊은 변호사들은이 새로운 유형의 분야를 비즈니스 개발 방향으로 사용하고 심층적 인 연구를 수행 하며이 분야에서 법률 전문가가되기 위해 노력할 수 있습니다.

활동 요약

일반 댓글 작성자

Wu Yunfeng

동중국 정치학 및 법률 대학교 형사법 교수 및 박사 과정 감독관

Wu Yunfeng 교수는 세 가지 의견을 작성했습니다.

하나는 "상메이저사이트에있는 10 개의 형사 비즈니스 기관의 공동 훈련"에 관한 것입니다. 오늘은 "상메이저사이트에있는 10 개의 형사 사업에 대한 공동 훈련"의 14 단계입니다. 이벤트의 각 단계의 주최자는 신중하게 선택된 주제를 신중하게 선택하고 신중하게 논의하여 이벤트가 상메이저사이트에서 특정 브랜드 영향을 미쳤으며, 이는 높은 인정을받을 가치가 있습니다.

두 번째는이 공동 훈련에 관한 것입니다. 이 공동 훈련은 인터넷에서 흑인과 회색 산업의 메이저사이트와 처벌에 중점을두고, 사법 관행의 어려운 문제와 새로운 문제에 중점을두고, 기술적, 법적 수준에서 심층 분석을 수행하고 진실을 찾고 실용적입니다. 16 명의 스피커, 화자 및 논평자들은 기계 변화 소프트웨어, 코드 재생 플랫폼, 트래픽 납치 및 점수 운영 플랫폼의 네 가지 측면에서 인터넷 흑인 및 회색 산업의 메이저사이트 방어에 대한 자세한 소개를했습니다. 그들은 매우 포괄적이고 전문적이었습니다.

세 번째는 메이저사이트의 구성에 관한 것입니다. 인터넷의 흑인과 회색 산업 분야에서 메이저사이트를 판단 할 때주의를 기울여야 할 세 가지 점이 있습니다. 하나는 기술입니다. 운영 원리가 무엇인지, 무엇을 위반하는지 이해해야합니다. 두 번째는 사전 법입니다. 많은 온라인 흑인 및 회색 산업은 반도 대중 경쟁법, 전자 상거래 법, 사이버 보안법, 데이터 보안법 등과 같은 사전 법을 위반합니다. 먼저 사전 며느리의 조항을 사용하여 형사법을 직접 사용하는 대신이를 처벌 할 수 있습니까? 세 번째는 죄와 비 메이저사이트의 경계입니다. 일부 분쟁의 경우, 형법의 겸허를 반영하기 위해 제한된 해석이 채택되어야합니다.

요약 대변인

Xu Zongxin

상메이저사이트 Jingyulin 법률 회사의 이사

우선, Xu Zongxin 감독은이 이벤트의 주제가 참신하고 조직적 이며이 행사의 성공적인 성공을 따뜻하게 축하한다고 생각합니다.

둘째, Xu Zongxin 이사는 공동 훈련 활동의 손님의 연설에 동의했습니다. 첫째, 기술 중립과 관련 하여이 단계에서 사법 기관, 특히 형사 용의자에게 사 법적 기관을 설득하기가 어렵다고 생각합니다. 기술적 중립성이 언급되면 사법 기관이 동기에 의문을 제기하기가 쉽습니다. 두 번째는 기술 방어에 관한 것입니다. 그는 기술적 인 관점에서 방어하려면 기술 자체에 대한 심층적 인 연구를 수행하고 기술 부서와의 접촉 및 교환을 강화하며 제품을 구성해야한다고 생각합니다. 세 번째는 기술 준수입니다. 그는 기술을 이해하고 기술자와 전문적인 커뮤니케이션을 통해서만 전문 준수 사업을 얻을 수 있다고 생각합니다.

마지막으로, Xu Zongxin 이사는 "상메이저사이트에있는 10 개의 형사 사업의 공동 훈련"에 대한 세 가지 요구 사항을 제시했습니다. 첫째, 공동 훈련 활동은 예정대로 개최되어야합니다. 둘째, 각 이벤트는 혁신적이어야합니다. 셋째, 손님은 조심스럽게 준비해야합니다.

감사의 말

승인

haibao

타이 헤타이 (Shanghai) 법률 회사의 축하 파티 지부 장관

전체 행사에 대한 자신의 감정에 대해 이야기 한 후, Haibao 장관은 도착한 모든 형사 방어 전문가들에게 진심메이저사이트 감사를 표했으며, Taihetai (Shanghai) 법률 회사를 다시 기대하고 환영합니다.

공동 훈련 활동은 총 100 명 이상의 변호사가 전체 과정에 참여하여 4 시간 동안 지속되었으며 같은 날 17:30에 성공적메이저사이트 끝났습니다. 회의가 끝난 후 손님들은 저녁 식사에 참석하여 이해와 교환 아이디어를 더욱 향상 시켰습니다.