온라인카지노

온라인카지노는 라틴 아메리카에서 두 번째로 큰 경제이며 점점 더 많은 중국 기업들이 이와의 무역 협력에 적극적으로 참여하고 있습니다. 현재 중국은 온라인카지노에서 두 번째로 큰 거래 파트너, 두 번째로 큰 수입원 및 세 번째로 큰 수출 목적지입니다. 2022 년에 중국과 온라인카지노 사이의 총 양자 무역량은 6 억 3 천 3 백만 루피에 도달했다 [1]. 중국과 온라인카지노는 에너지, 자동차 산업, 의료 기기, 전자 제조 산업, 온라인카지노 식품 등의 상업적 상업적 협력을 수행했습니다. 각각의 무역 번영, 국경 간 무역 분쟁 및 마찰을 자주 홍보하는 동안 자주 발생했습니다. 중국 투자자, 수입업자 및 수출 업체는 종종 온라인카지노 온라인카지노 기업의 정당한 권리와 이익에 대한 다양한 위험에 직면합니다. 계약에서 중국에 유익한 분쟁 해결 조항에 동의하고 온라인카지노의 지역 분쟁 해결 메커니즘을 최대한 활용하여 자신의 권리를 효과적으로 보호하기 위해 많은 중국 기업이 투자 및 운영을 현지에서 운영 할 때 고려해야 할 주요 문제가되었습니다.

저자는 일련의 연구 기사를 통해 주요 라틴 아메리카 국가의 분쟁 해결 시스템을 분류하고 주요 라틴 아메리카 국가의 소송, 중재 및 중재 시스템을 각각 소개합니다. 이 기사는이 시리즈의 첫 번째 장 : 온라인카지노 분쟁 해결 메커니즘 소송이 될 것입니다. 이 일련의 기사는 중국 기업들이 온라인카지노에서 분쟁을 해결하는 방법으로 온라인카지노에서 현지 소송을 제기 한 사법 절차와 해당 비용을 이해하도록 돕는 것을 목표로합니다. 기업은 국경 간 협력 계약에 서명 할 때 분쟁 해결 방법을 선택할 수있는 지침과 참조를 제공합니다.

01

온라인카지노의 민사 및 상업 소송 개요

(i) 법률 시스템 소개

온라인카지노 법은 본토 법 시스템에서 비롯되었으며 많은 서면 규범을 공식화했습니다. 나중에 영국과 미국 법의 영향을 받았습니다. 법적 구현에는 명백한 판례법 특성이있었습니다. 온라인카지노 법률 시스템에서 Constitución은 온라인카지노가 온라인카지노 국내 법률 (Legislación)보다 합류 한 Tratados Internacionales보다 높습니다 [2]. 중국 기업들은 온라인카지노와의 상업적 교류에 종사하며, 주로 온라인카지노 국내법의 민사 및 상업 법률에 적용 할 수 있습니다.

온라인카지노 국내법에는 두 가지 독립 법률 시스템이 포함됩니다 : 연방 및 주. 온라인카지노 헌법 제 124 조 (Constitución Política de los estados Unidos Mexicanos)는 연방 정부에 따라 문제가있는 시민 문제를 포함한 온라인카지노 국가의 관할권을 따릅니다. 온라인카지노 연맹과 주정부는 다음과 같은 방법에 따라 민사 및 상업법을 적용하고 집행합니다.

온라인카지노 연방법은 특정 상황에 따라 전국적으로 적용될 수 있으며, 주법에 구체적인 조항이없는 경우 연방법을 보완 할 수 있습니다.

(ii) 사법 조직 소개

온라인카지노 사법부는 "듀얼 트랙 시스템"을 구현하고, 연방 및 주에는 독립적 인 사법 시스템이 있으며, 둘 사이에는 제휴가 없습니다. 연방 법원 시스템은 연방 헌법 및 법률에 적용됩니다. 연방 헌법 및 법률 외에도 주 법원 시스템은 주 헌법 및 법률을 적용합니다. 온라인카지노의 민사 법원 시스템은 주로 3 단계, 첫 번째 법원, 항소 법원 및 고등 법원 [3]으로 구성되며 다음과 같이 특정 구조가 있습니다.

연방 법원과 주 법원 모두 민사 및 상업 목적으로 최초의 법원 역할을 할 수 있습니다. 양 당사자가 관할권에 대한 계약을 체결 한 경우, 제 1 차 사법 법원은 계약에 따라 결정됩니다. 합의가 없거나 합의가 불분명 한 경우, 원고는 자신의 선택으로 연방 또는 주 법원을 고소하기로 선택할 수 있습니다. 연방 차원에서 순회 법원은 연방 법원의 첫 번째 법원에서 항소를 들었고, 대법원은 온라인카지노의 특별 최종 항소 법원이며, 순회 법원 또는 헌법상의 권리 보호 사건 (Amparo O Amparo Directo)의 청문회 청문회 [4].

또한, 독점적 인 관할 온라인카지노은 연방 차원에서 설립되었으며, 노동 중재 온라인카지노 및 중재 온라인카지노 (Juntas de Conciliación y Arbitraje) 및 The Tribunales Miltares (Miltares)

(iii) 변호사 시스템 소개

온라인카지노에서는 변호사만이 법정에 출두하여 소송 당사자들을 지원할 수 있습니다. 그들의 실무 라이센스는 주 및 연방 법원 시스템에 등록되어야합니다. 온라인카지노에서 실무 면허를 얻지 못하는 외국 변호사는 온라인카지노 법원에 출두 할 수 없습니다 [6]. 변호사 기관은 의무적이지 않으며, 소송은 당사자가 직접 법원에 제출할 수 있습니다.

02

온라인카지노 지방 법원에 소송을 제기하기위한 핵심 요점

(i) 온라인카지노 관할권

온라인카지노 법률은 피고의 의무가 수행되어야하는 법원, 계약 수행 장소, 피고의 거주지 등은 관련 분쟁 사건에 대한 관할권을 가지고 있다고 규정하고있다 [7]. 첫 번째 사례에 기소가 제기 될 때, 자연인 간의 민사 사건, 일반 상업 사건 및 해상 사례는 주로 재판을 위해 주 법원에 제출 된 민사 및 복잡한 상업 사례와 관련된 민사 사건이 주로 재판을 위해 연방 법원에 제출되지만, 앞서 언급 한 민사 및 상업 사건에 대한 첫 번째 사례 법원의 선택은 관련 당사자의 자유 의지에 달려 있습니다. 또한 온라인카지노 헌법과 국제 조약은 온라인카지노의 시민 활동에 종사하는 모든 자연 또는 법적 사람에게 법적 평등을 부여했으며, 대상의 기본 권리 위반과 관련된 모든 사례는 재판을 위해 연방 법원에 제출해야합니다 [8]. 지적 재산 문제 및 반 연합 경쟁 문제는 행정적이며 따라서 재판소 연방 De Justicia 행정부에 의해 듣고 결정되지만, 지적 재산 침해 또는 반 연합 경쟁으로 인한 손해에 대한 청구는 일반 민사 및 상업 법원에 제출 될 수 있습니다. 고용 및 노동 사건은 특별 노동 법원에 제출해야한다 [9].

(사진은 온라인카지노 시티 고등 법원)

민사 및 상업 사건에 호소 할 때 항소 법원은 소송 주제의 금액이 최소 법적 요구 사항을 충족하는 첫 번째 인스턴스 사건 만 듣습니다. 온라인카지노 시티 민사 소송법 제 691 조는 민사 및 상업 사례에 대해 최소 항소 할 수있는 최소 금액은 50 만 페소 (약 RMB 196,597) [10], 상업용 사례에 대한 최소 금액이 757,365 페소 (약 RMB 297,791)라고 규정하고 있다고 규정하고 있습니다. 앞서 언급 한 금액은 인플레이션을 기반으로 경제부 (사무국)에 의해 매년 업데이트되며 연방 정부 공보 (Diario oficial de la Federacion)에 발표 될 예정입니다.

(사진은 온라인카지노 시티 행정 법원의 공식 웹 사이트를 보여줍니다)

(ii) 온라인카지노 법령

일반적으로 민사 및 상업 사건에 대한 제한 법령은 10 년입니다. 손해, 급여, 급여 또는 기타 보수, 모욕으로 인한 민사 책임 및 범죄를 구성하지 않는 기타 불법 행위에 대한 제한 법령은 2 년입니다.

(iii) 온라인카지노 비용

온라인카지노 헌법 제 16 조는 모든 법원이 사법 권한을 무료로 집행해야한다고 규정하고 있습니다. 민사 및 상업 소송에서 당사자는 법원 비용을 지불 할 필요가 없습니다. 당사자가 감정인을 제공하는 경우, 감정인을 제공하는 당사자가 비용을 부담합니다. 판사가 전문가 증인을 추가하도록 요청하는 경우, 비용은 양 당사자와 동일하게 공유됩니다 [12]. 방어 수수료, 강제 발표 수수료, 번역 수수료, 전문가 비용, 법률 문서 제공에 대한 관리 수수료 등도 소송 절차 중에 발생할 수 있으며, 그러한 수수료는 최종 판결 금액의 약 6% -8%를 차지할 수 있습니다 [13].

"온라인카지노 연방 민사 소송법"제 7 조는 법원이 한 당사자의 소송 요청을 부분적으로 또는 전적으로지지 할 때 다른 당사자가 사건을 잃고 패자가 소송 과정에서 승리 당사자가 발생하는 다양한 비용을 지불해야한다고 규정하고있다 [14].

(iv) 온라인카지노 절차

온라인카지노 법원은 제 2 인스턴스 최종 항소 시스템을 시행합니다. 피고가 온라인카지노 퍼스트 인스턴스 법원의 판결이나 판결에 불만이있는 경우, 그 또는 그녀는 항소 할 수 있습니다. 연방 법원과 주 법원의 절차는 기본적으로 동일합니다. 소송 단계에는 소송 단계, 증거 단계 및 사례 폐쇄 단계가 포함됩니다.

1. 첫 번째 문의 단계

(1) 기소 단계

원고는 법원에 서면 불만을 제출하고 온라인카지노 절차가 시작됩니다. 사건 및 온라인카지노 요청의 사실은 불만에 명시되어야하며 모든 서면 증거는 함께 제출되어야합니다. 원고가 온라인카지노을 제기 한 후 판사는 피고에게 소환장을 발행하고 봉사 할 것입니다. 피고는 근무일 기준 5-15 일 이내에 반소를 방어하거나 제출해야합니다. 국방 후, 판사는 원고가 명시한 사건의 사실과 다양한 온라인카지노 요청을 예비 검토하고 수락 또는 기각 결정을 내릴 것입니다.

(2) 증명 단계

당사자는 온라인카지노 통지를받은 후 10 일 이내에 증거를 제출해야합니다. 사건의 특정 상황에 따라 당사자는 증거를 여러 번 제출할 수 있으며 온라인카지노은이를 채택할지 여부를 결정하기위한 증거를 평가할 것입니다.

(3) 판단 단계

두 당사자는 서면 마감 진술을 제출합니다. 마감 성명서가 제출 된 후, 온라인카지노은 일반적으로 10 일 이내에 첫 번째 인스턴스 판결을 내려야합니다 [15].

2, 두 번째 인스턴스 단계

작은 청구 외에도 당사자는 첫 번째 인스턴스 판결을받은 후 5 일 이내에 항소 할 수 있습니다 [16]. 항소는 판결을 내린 첫 사례 판사에게 서면으로 제출해야합니다. 첫 번째 사례 판사는 항소 신청서를 검토하고 항소 신청서에 동의하거나 거부하기로 결정합니다. 항소에 합의 된 경우, 첫 번째 사례 온라인카지노은 3 일 이내에 사건을 항소 온라인카지노에 양도 할 것입니다 [17]. 항소 온라인카지노은 이전 된 항소를받은 후 항소를 검토하고 양 당사자에게 최종 재판에 참석하도록 통지하며, 판사는 재판에서 첫 번째 인스턴스 판결을 확인, 철회 또는 변경하기로 결정합니다.

이의 제기 절차에는 증거 단계, 서면 불만 단계 및 청각 단계가 포함됩니다. 두 번째 사례의 증거 제시 단계는 당사자가 특별한 상황에 처해 있거나 막힘으로 인해 첫 번째 사례에 증거를 제공하지 못할 때만 추가 증거를 제출할 수 있습니다. 제출 된 경우 당사자는 10 일 이내에 모든 증거를 제출해야합니다. 그렇지 않으면, 두 번째 사례의 판사는 첫 번째 사례의 증거 자료를 바탕으로 사건을 검토합니다 [18].

3. 헌법상의 권리 보호 온라인카지노 (Amparo Y Amparo Directo)

헌법상의 권리 보호 소송 (Amparo for Short)은 온라인카지노 법의 독특한 과정입니다. 당사자의 헌법상의 권리가 판결의 모든 단계 (제 2 차 최종 판결 포함)에 의해 위반되거나 소송 절차 중에는 헌법상의 권리 보호 소송이 식민지 순회 법원에 제기 될 수 있습니다. 헌법상의 권리 보호 소송은 일반 법원, 행정 또는 노동 법원이 발행 한 재판을 종료하기위한 최종 판결, 결정, 결의를 목표로 할 수 있습니다. 헌법상의 권리 보호 소송 절차는 평균 4-6 개월 동안 지속되며 사례가 복잡한 경우 연장 될 수 있습니다 [19].

(v) 사전 재판 완화 조치

온라인카지노 법률은 당사자가 소송 전 또는 소송 중에 적용 할 수있는 임시 구제 조치로 "예방 명령"을 제시하며, 이는 전체 소송 절차에 첨부 된 절차입니다.

온라인카지노 민사 소송법에 따르면, 당사자가 주로 신청할 수있는 예방 금지 명령은 다음을 포함합니다. 재판 결과의 집행을 보장하기 위해 피고의 일정 금액을 압류하기 위해 신청; 사건과 관련된 품목, 서적, 문서 등의 고정 저장 및 보험; 피고가 특정 행동이나 무 활동 등을 수행하는 것을 금지합니다.

예방 금지 명령을 신청하는 것은 법을 준수해야합니다. 예를 들어 원고는 금지 명령에 대한 그의 신청의 합리성, 금지 명령 지연의 위험, 특정 금지 측정의 비례 및 정당성을 증명하기 위해 예비 증거를 제공해야합니다. 동시에, 금지 명령을 신청하는 것은 필요한 경우 금지 명령 조치에 의해 피고인에게 발생하는 손해에 대해 보증을 제공하고 책임을 져야 할 가능성이 있습니다.

(VI) 온라인카지노 효율성

전통적인 민사 및 상업 온라인카지노의 첫 번째 사례는 약 1-3 년이 걸립니다. 두 번째 사례 또는 헌법상의 권리 보호 온라인카지노이 수행되면 전체 온라인카지노 절차는 4-6 년이 걸릴 수 있습니다. 사건이 복잡 해지면 온라인카지노 시간이 더 연장 될 수 있습니다.

(vii) 판단의 인식 및 실행

온라인카지노는 민사 판결을 인정하고 시행하고 관련 관습에 공동으로 참여하기 위해 중국과 상호 사법 지원 조약에 서명하지 않았다. 온라인카지노와 중국의 판단은 조약이나 협약에 따라 다른 국가에서 인정되고 시행 될 수 없습니다.

온라인카지노의 국내 판결이 발효 된 후, 판결을 내린 법원에 직접 집행 할 수 있습니다. 패자가 사건을 집행하는 것을 거부하면 법원은 사건을 집행 할 수 있습니다. 온라인카지노 법원이 국내 판결을 집행하는 데 걸리는 평균 시간은 341 일입니다 [20].

특별한 진술 :이 기사는 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 랜디 법률 회사 또는 기타 변호사가 발행 한 법적 의견이나 제안을 나타내지 않습니다. 구체적인 요구가있는 경우 팀에 공식적인 법률 자문이나 컨설팅 서비스를 받도록 위임하십시오. 이 기사의 내용을 재 인쇄하거나 인용 해야하는 경우 저희에게 연락하십시오. 재 인쇄 또는 사용은 동의없이 재현되거나 사용할 수 없습니다. 소스는 재판을 받거나 인용 할 때 표시되어야합니다.

참조

[1] 중국 인민 공화국 관세의 일반 관리 공식 웹 사이트, <2022 년 12 월 총 가치 테이블 (지역) (RMB)

[2] 미국 법무부 조직의 공식 웹 사이트,

[3] DLA PIPER 법률 회사 공식 웹 사이트,

[4] Olivares Law Firm 웹 사이트,

[5] 애리조나 대학교 법률 온라인 도서관,

[6] National Autonomous University of Mexico 법률 뉴스 네트워크, <La Internacionalización de la Abogacía

en méxico, 온라인카지노 변호사 산업의 국제화, 오스카 크루즈 바니

[7] <Código Federal de Procedimientos Civiles del Estado de Mexico, 온라인카지노 시민 시술법, 24 조

[8] Arochi & Lindner 법률 회사 공식 웹 사이트, <Área de Práctica-La Práctica de México, 비즈니스 지역-온라인카지노 비즈니스

[9] Thomson Reuters 공식 웹 사이트,, Marco Tulio Venegas Cruz

[10] 온라인카지노 법률 네트워크, <Código Federal de Procedimientos Civiles Del Estado de Mexico, 온라인카지노 시티 시민 절차 법, 제 691 조

[11] 온라인카지노 법률 네트워크, <Código Federal de Procedimientos Civiles del Estado de Mexico, 온라인카지노 시티 시민 절차 법, 제 1340 조

[12] DLA PIPER 법률 회사 공식 웹 사이트,

[13] 법률 개념 네트워크,

[14] <Código Federal de Procedimientos Civiles, 온라인카지노 연방 민사 소송법, 제 7 조

[15] DLA PIPER 법률 회사 공식 웹 사이트,

[16] <Código Federal de Procedimientos Civiles, 온라인카지노 연방 민사 소송법, 241 조

[17] <Código Federal de Procedimientos Civiles, 온라인카지노 연방 민사 소송법, 242 조

[18] <Código Federal de Procedimientos Civiles, 온라인카지노 연방 민사 소송법, 기사 253, 254

[19] DLA Piper Law Firm 웹 사이트,

[20] HMH 법률 공식 웹 사이트, <온라인카지노 소송 : 강력한 소송에 대한 청구 평가 및 강화, 온라인카지노 소송 : 법률 소송 평가