Randy Research Randy Research
착륙 연구
Randy Research
홈페이지 Randy Research 전문 기사 기사 세부 사항
"승무원"사기 자금, 공공 보안은 사건을 철회합니다 - 사기 사건우리 카지노 무죄의 방어

2021 년 9 월 오리엔탈 TV와 20 개 이상의 미디어는 그 자리우리 카지노 "스튜어디스"를 체포하는 공공 보안 비디오를 발표했습니다. 승무원 인 척 한 여성 인 Q는 특별히 청년을 만나 돈을 사기로 삼았다. 그녀는 사기가 의심되는 것으로 경찰에 의해 범죄 적으로 구금되었습니다.

01

CASE

2019 년 4 월, Q와 S가 만났고 두 당사자는 자주 데이트를하고 고급 호텔로 가서 갔다. 두 당사자가 채팅 할 때 "남편"과 "아내"라고 부릅니다. 2020 년 3 월 현재, S는 Q를 위해 유명한 가방, 의류, 보석 등의 유명한 가방, 의류, 보석 등의 5 백만 위안을 구입했으며 Wechat, Alipay, 은행 카드 등을 통해 7 백만 이상의 위안을 Q로 옮겼습니다.

나중에 S의 가족은 Q의 정체성이 "스튜어디스"가 아니라는 것을 발견했습니다. 그들은이 사건을 Q의 우리 카지노에 근거하여 공공 보안 기관에보고했다. 공공 보안 기관은 Q에 대한 사건을 제기했으며 범죄 적으로 그를 구금했습니다.

02

Q의 행동은 우리 카지노 범죄를 구성합니까?

공공 보안 기관에 대한 나의 방어 의견은 다음과 같습니다. S는 자주 꽃을 보내고, 고급 호텔로 여러 번갑니다. Q 's 또는 친밀한 관계를 추구하는 것이 감탄한다는 것은 배제되지 않습니다. S 씨는 "스튜어디스 (Stewardess)"라는 가상의 제목과는 아무런 관련이 없지만 지난해의 객관적인 친밀감과 직접적인 인과 관계가 있습니다. 친밀한 관계로 인해 상대방에게 엄청난 양의 돈을 지불하는 것은 우리 카지노를 구성하지 않습니다.

공공 보안 기관은 내 변호인의 의견에 응답하지 않았습니다.

이 사건이 우리 카지노 범죄로 분류되면 금액은 1 천만 위안 이상입니다. 형법에 따르면 Q는 10 년 이상 징역형을 선고받을 것입니다.

사건의 주요 범죄는 Q와 S 사이에 발생했습니다. 따라서 두 당사자만이 사실을 구성하는 우리 카지노가 있는지, 사실이 구성되는 이유와 왜 엄청난 돈을 지불했는지를 증명할 수 있습니다.

S로부터 증거를 조사하고 수집해야합니까?

방어 팀은 두 가지 의견을 형성우리 카지노다.

첫 번째 의견 : 국방 변호사의 역할은 피고가 결백하거나 경미한 범죄가 있다는 방어 의견을 제안하는 것입니다. 새로운 증거를 제공 할 필요가 없습니다. 더 중요한 것은, 조사 단계우리 카지노 변호사가 사건의 특성화에 영향을 미치는 증거를 검색하면 조사 기관은 변호사에 대한 대책을 할 것이며 법적 위험은 매우 높습니다.

Sec

실제로, 형사 변호 변호사의 경우, 조사 중에 피해자 또는 기소 증인으로부터 증거를 수집해야합니다.

03

작은 절개

사실을 찾아 범죄 위험을 통제하려면 방어 활동에는 법적 진입 점이 필요합니다.

현재 S의 가족은 우리에게 메시지를 보냈습니다. Q에게 돈을 반환하도록 요청우리 카지노다.

우리는 Q가 S의 이해 서한에 대한 대가로 돈을 환불하더라도, 현재의 상황에 큰 도움이되지 않을 수 있음을 분석합니다.

그러나 Q의 의견을 요청한 후에도 우리는 여전히 상대방에게 대답우리 카지노다. 보상 환불에 동의합니다. 그러나 전제는 사실을 존중해야한다는 것입니다.

두 당사자는 협상을 시작했으며 변호사도 고용우리 카지노다. 협상의 내용에는 다음이 포함되었습니다. 환불은 얼마입니까? 노드는 언제 후퇴합니까? Q가 S에게 돈을 요청 우리 카지노까? 돈을 속이는 다른 잘못된 이유가 있습니까? S는 왜 막대한 양의 재산을 지불 우리 카지노까? 이해 서한은 무엇을 다루나요? ...

12 개 이상의 협상 후, 양측은 합의에 도달했습니다. S 씨는 서면 이해를 발표하고 우리 카지노의 사실을 객관적으로 표현했습니다.

협상 과정우리 카지노 우리는 사실의 설명과 증거 획득을 고려했습니다.

04

폐쇄

나는 두 번째 방어 의견을 사례 처리 기관에 제출하고 S.

우리 카지노 처리 기간이 만료 된 후 지난 이틀 동안 공공 보안 기관은 Q의 사례를 철회하기로 결정했습니다.

Q는 결백합니다.

Oriental TV와 같은 많은 미디어우리 카지노보고 한 Q의 체포 및 심문 비디오는 여전히 인터넷에 있지만 실제로 공공 보안 기관은 이미 사건을 철회했습니다.

05

해설

1. "스튜어디스"로서의 Q의 가상의 정체성과 상대방의 재산을 얻는 것은 우리 카지노의 범죄를 구성합니까?

표면적으로, 형법에 의해 규정 된 우리 카지노 범죄의 구성 요소 : 불법 소지 + 가상의 사실의 목적 또는 진실을 감추거나 다른 신뢰의 당사자를 우리 카지노 + 재산을 적극적으로 전달하는 4 가지 조건이 충족됩니다. 본질적으로, 우리 카지노를 헌신할지 여부를 결정하려면 각 요소 사이의 인과 관계를 신중하게 판단해야합니다.

Q Q는 "Stewardess"및 "University Degree"정보의 신원을 구성하는 행위를 가지고 있지만,이 두 정보로 인해 엄청난 돈을 지불하는 것에 대한 인식을 개발하여 재산을 전달 우리 카지노까?

허위 정보는 피해자가 특정인지 오류를 가질 수 있지만, 재산 전달 행위와인지 오류 사이에 법적 인과 관계가 있는지 여부는 범죄를 구성하는지 여부를 고려하는 열쇠입니다.

2. 변호인이 그러한 경우에 증거를 조사하고 수집해야합니까?

형사 사건의 경우 일대일 증거에 따라 변호사가 증거를 수집하는 위험은 매우 높습니다. 변호사들이 이것으로 유죄 판결을받은 경우 : 베이징의 변호사는 강간 사건우리 카지노 피해자로부터 증거를 수집하고 선고를 받았다. Urumqi의 변호사는 뇌물 수수 사건우리 카지노 증인들로부터 증거를 수집하고 선고를 받았습니다.

그러나 사례 처리 기관이 사실을 찾지 못하거나 특별한 이유로 사실을 찾지 않으려면 국방 변호사가 진실을 위해 증거를 조사하고 수집하는 것은 괜찮다고 생각합니다. 그러나 증거 수집 절차는 엄격하고 표준화되어야합니다.

추천
관련 권장 사항