온라인카지노

2020 년, 공공 보안 기관이 체포 된 자료 : M 정기 온라인카지노 방법을 사용하여 총 92.35013367 백만 위안의 다른 사람들을 사기로 삼았으며, 그 중 60.91965 백만 위안은 31.43048367 백만 위안이 다른 이유로 실패했습니다.

이에 따르면, Procuratorate는 M의 체포를 신속하게 승인했습니다.

나는 사례 처리 기관에서 2012 년에 현지 부동산 프로젝트에 자금이 일반적인 부족이 있음을 발견했으며 부동산 개발자는 어디에서나 돈을 모금했기 때문에 M은 돈을 빌려 주었다. 원칙과이자의 원활한 현금을 보장하기 위해 M은 다음을 포함하여 온라인카지노 과정에서 다양한 계약을 설정했습니다.

• 온라인카지노을 제공 할 때,이자는 미리 공제되며, 일반적으로 헤드 컷팅이자로 알려져 있습니다.

• 차용인이 합의 된대로 온라인카지노을 상환하지 못하면 차용자의 청산 손해,이자 등은 온라인카지노의 교장으로 간주되어 IOU;

• 와 같은 온라인카지노 전제 조건을 추가하기 위해 추가 : 높은 가격으로 자동차 판매, 자동차 교체 등;

• 보증 조건 설정 : 시장보다 저렴한 가격으로 차용자와의 주택 구매 및 판매 온라인카지노에 서명하는 경우 부동산 모기지 절차를 거치고 차용자가 합의 된대로 부채를 상환하지 못하면 부동산이 M에 속한다는 용인과 동의합니다.

2019 년 4 월, 관련 부서가 부동산 프로젝트의 처리를 조정하고있을 때, 그들은 많은 부동산 모기지가 M의 이름 아래에 있음을 발견했으며, M은 관련 부서의 취급 계획과 협력하지 않아 조정 작업에서 느리게 진행됩니다. 나중에 공공 보안 기관은 보고서를 받았으며 M의 의심되는 온라인카지노에 대한 조사 사례를 제출했습니다.

나는 검찰과 의사 소통을했으며 M이 온라인카지노 범죄를 구성하지 않을 수 있다는 의견을 제시했다.

검찰은 M이 온라인카지노의 범죄를 구성하는 헤드 컷이자와 복합이자를 수집함으로써 부동산 개발자로부터 엄청난 양의 자금을 얻었음을 분명히했다. 또한, 관련 부서의 여파로 M은 협력을 거부하여 부동산 프로젝트를 활성화시킬 수 없게되었습니다. M의 행동은 나쁜 성격과 심각한 상황이며, 범죄 조직의 특수 공격의 범위에 속합니다.

사건 조사가 완료된 후, 지역의 M의 연결과 영향을 고려하여 시험 절차가 방해받지 않도록하기 위해 사건을 다른 조항에 의해 검토하고 기소하도록 지정되었습니다.

m 사람들을 빌리는 과정온라인카지노 많은 "루틴"을 사용했는데, 열쇠는이 "루틴"이 온라인카지노 범죄를 구성합니까?

사건에는 세 가지 객관적인 사실이 온라인카지노.

1. 온라인카지노는 IOU의 용어와 내용을 알고 동의합니다.

2. 차용자는 처음에 온라인카지노 계약에 합의 된 기간에 따라 교장과이자를 M에 반환했습니다.

3. 사건 당시, 차용자는 자금 부족으로 인해 온라인카지노의 교장에게 돈을 지불하지 않았습니다.

위의 사실에 근거하여, 나는 M이 온라인카지노 범죄를 구성하지 않는다고 생각합니다 :

우선, M에는 "사기"행동이 없습니다. 계약서에 서명하기 전에 M은 온라인카지노 계약의 온라인카지노 조건과 내용에 대해 차용자에게 명확하게 말했기 때문에 M은 사실을 제작하거나 진실을 숨기지 않았다.

둘째, 차용자는 "사기"가 없습니다. 차용인은 M에서 제안한 온라인카지노 조건 및 계약 조건에 동의하고 계약에 서명했지만 차용인은 오해가 없었습니다.

셋째, 온라인카지노는 재산 손실이 없습니다. 온라인카지노는 아직 교장을 지불하지 않았으며 M은 실제로 해당 모기지를 얻지 못했습니다.

따라서 M의 온라인카지노에는 루틴이 있지만 "사기"는 아닙니다. M의 행동온라인카지노의 기본 특성이 없습니다, 따라서 온라인카지노 범죄를 구성하지 않습니다.

사건의 일부 상황과 의견에 대해, 담당 검찰은 전화 통화에 대해 두 번 나와 나와 의사 소통을했으며 그가 매우 진지하고 조심 스럽다고 느꼈습니다.

이것은 저와 고양이의 감독관 온라인카지노의 "대결"과 관련이있을 수 있습니다 :

"경고 교육"법원이었습니다. 정부 부서는 기업의 대표를 조직하고 여러 대형 버스를 사용하여 법원으로 끌어 당겨서 듣습니다. 그는 피고인에게 검찰로서 공공 자금의 횡령과 횡령을 비난했다. 국방 변호사로서, 피고가 주 직원이 아니라는 이유로 기소는 기소되지 않았습니다. 법원 토론 단계온라인카지노, 우리의 견해는 tat-tat이었고, 우리는 구두로 다투어 서로를 포기하지 않았습니다. 치열한 논쟁은 3-4 라운드 동안 지속되었습니다.

첫 번째 사례 판결은 공공 기소 의견을지지하고 피고인을 부패와 공공 자금의 횡령에 대해 유죄 판결을 내 렸습니다. 항소 후, 두 번째 사례 법원은 지시를 위해 고등 법원에 청문회 및보고 후 내 변호인 의견을 채택했으며 피고는 주정부가 통제하는 기업이 아니라고 판단했습니다. 판결은 횡령의 범죄를 횡령으로 바꾸었고 횡령 범죄를 자금의 횡령으로 바꾸었고 문장도 크게 줄어들었다. 현재까지 일부 동료들은이 판결을 방어온라인카지노 비슷한 사건으로 사용했습니다.

그러나 M의 사례는 해당 사례와 다릅니다. 그것은 많은 양과 큰 영향을 미칠뿐만 아니라 갱단과 악에 관여하는 것으로 분류됩니다. 당시의 단속의 강도와 추세로 판단하면 M이 온라인카지노거나 온라인카지노지 않은 것을 발견하는 것은 거의 불가능합니다.

그러나 어려운 기간의 지속성과 대기 후, Procuratorate는 마침내 M의 온라인카지노 행동을 기소하지 않았습니다.

일상적인 온라인카지노은 사기 범죄입니까?

사법 관행에서, 일상적인 온라인카지노이 사기 범죄를 구성하는지에 대한 정의는 완전히 일관되지 않으므로 특정 경우에 다른 판단이 존재할 수 있습니다. 이론적 인 관점에서 볼 때, 일상적인 온라인카지노이 사기 범죄를 구성하는지에 대한 견해와 논쟁도 있습니다.

우리 모두 알다시피, 온라인카지노의 기본 특성은 속임수 방법을 사용하여 상대방의 재산을 불법적으로 소유하고 다른 당사자는 객관적으로 재산 손실을 겪는 것입니다.

차용자가 부당한 차용 조건이 있음을 알고 있다면, 그는 여전히 온라인카지노 계약에 서명하기로 동의합니다. 차용자는 불공정 금리와 추가 수수료로 제한되지만, 그는 상당한 속임수의 대상이되지 않습니다. 이 경우, 민법 조정 범위에 부채 대신 분쟁이 발생하고 형사 범죄를 구성하지 않아야합니다.