우리 우리 카지노

Zhang은 비즈니스 요구로 인해 금융우리 카지노 돈을 가져 왔지만 그 이후로 반품하지 않았습니다. 이 회사는이 사건을보고했으며, 공공 안보 기관이 그를 구금했으며, Copuratorate는 그를 횡령을 위해 법원에 기소했다.

이 우리 카지노은 관찰 법원으로 선정되었으며, 주요 언론의 2 단계 법원과 기자의 형사 법원 판사들은 청중에 참석했습니다.

우리 카지노은 횡령의 범죄를 구성합니까?

조항의 고발의 논리는 다음과 같습니다. Zhang은 회사우리 카지노 320,000 위안을 가져갔습니다. 그는 증명서를 발행하지 않았지만 회사의 회계사와 계산원의 문의 기록을 가지고 있었고 Zhang 자신도 돈을 가져가는 사실을 인식했습니다. 그러므로 돈을받는 행위는 결정될 수 있습니다.

우리 카지노이 취한 금액에 대해 회계사와 계산원은 우리 카지노이 320,000 위안을 얻었지만 우리 카지노은 특정 금액을 명확하게 기억할 수 없다고 말했다. 금액과 관련하여,이를 증명하는 두 명의 금융 요원이 있기 때문에 결정될 수 있으며, 피고는 반대를 반박 할 반대 또는 합리적인 이유에 대한 증거가 없습니다.

그러므로 우리 카지노의 고발은 횡령의 범죄를 구성했다. 기소에 따르면 사실은 분명하고 증거는 실제로 충분하다.

우리 카지노을 어떻게 방어합니까?

우리 카지노이 사건과 관련된 금액에 대한 반대 의견이 있으므로나는 우리 카지노의 재정이 그 금액에 있다고 생각합니다.

금융 요원의 기록에 따르면, 회사 계산원은 은행우리 카지노 320,000 위안을 인출하여 같은 날 Zhang에게 주었다. 나는 은행에 갔다가 은행 직원은 그날 회사의 계산원이 은행우리 카지노 돈을 인출했지만 인출 금액은 60,000 위안이라고 말했다.

나는 은행우리 카지노 회사의 철수 기록을 회수하기 위해 법원에 신청했습니다.

재판우리 카지노 검찰은 회계사, 계산원, 관리자 및 다른 사람들로부터 자신의 주장에 근거하여 증인 증언을 제공했으며, Zhang은 회사우리 카지노 320,000 위안을 얻었고 회사는 여러 번 요청했지만 Zhang은 그것을 반환하기를 거부했습니다. 장의 행동은 횡령의 범죄를 구성했다. 제 생각에는 Zhang이 고발 한 금액은 320,000 위안이었으며 증거가 충분하지 않았습니다.

그래서 양측 간의 분쟁의 초점은 빠르게 바뀌 었습니다. 우리 카지노은 회사를 얼마나 많이 얻었습니까?

증거를 제공 할 차례가되었을 때, 나는 우리 카지노의 철수 기록을 법원에 제출하여 다음과 같이 증명했습니다.

미디어의 심층적 인 참여로 인해 사건의 시험은 TV와 신문에 신속하게보고되었습니다. 큰 문제는 아니었지만 일반 대중의 호기심을 불러 일으켰습니다. 우리 카지노은 횡령의 범죄를 구성 할 수 있습니까?

재판 후, 법원은 우리 카지노이 320,000 위안을 횡령 한 것으로 판명되었으며 증거가 충분하지 않다고 판결했다.

조정 후, Copuratorate는 기소를 철수하고 우리 카지노에 대한 의무적 조치를 변경하여 보석중인 재판으로 변경했습니다. 그 이후로 공개 기소는 없었습니다.

이 우리 카지노 결백을 방어하는 이유는 무엇입니까?

그러한 경우, 많은 변호사들은 여전히 ​​처벌을 쉽게 방어하거나 처벌을 줄이기로 선택할 것입니다. 그들이 "유죄를 인정하고 처벌을 받아들이는"것에 의해 강요되고 유혹을받는다면, 우리 카지노은 쉽게 "범죄"가 될 것입니다.

때로는 대담하게 의심하고 조사하고 신중하게 조사하면 새로운 발견을 찾을 수 우리 카지노.

이 경우 무죄 방어 선택은 먼저 우리 카지노 배경에 달려 있습니다. 횡령 범죄의 많은 사례는 기업 간의 내부 관계 후에 "반체제를 배제하기 위해"법을 사용하여 발생합니다. 따라서 회계 및 계산원에 대한 증언은 매우 의심 스럽습니다.

또한 자금 출처우리 카지노 제 3 자 (은행) 바우처가 검색되고 무죄의 견해가 강력하게 지원됩니다.

따라서, 대담한 의심 + 신중한 검증은 때때로 방어 아이디어를 확장 할 수 우리 카지노.