최근 몇 년 동안, 인간 지원 생식 기술의 발전과 사회적 생식 요구의 변화와 함께 인간 지원 생식 기술과 관련된 사례는 "단일 우리 카지노 계란 동결 사건"과 같은 사법 관행에서 등장했으며 "대리 아동의 아동의 양육권"등과 같은 사법 관행에서 등장한 반면, 사람들이 최신의 역사적 지위를 일으켰으며, 현재의 합법적 인 지위를 유발했지만, 현재의 합법적 인 체계를 유발했으며, 이는 현재의 합법적 인 지위를 일으켰습니다. 기술.
최근에 상하이 랜디 법률 회사의 Chunfeng의 변호사 팀은 인간 지원 우리 카지노 기술과 관련된 컨설팅 사례를 받았습니다.
아이가 아닌 42 세의 우리 카지노. 2023 년에 그녀와 그녀의 남편은 상하이에있는 A 등급 병원에서 생식 의료 서비스를 지원 받았으며 병원이 부부의 체외 수정-엠브리오 전이 수술 (IVF-ET)을 수행 할 것이라고 동의했습니다.
병원은 여러 계란 검색 후 5 개의 이용 가능한 우리 카지노를 성공적으로 얻었으며, 같은 해 11 월에 나머지 3 개의 우리 카지노가 얼어 붙었습니다. 우리 카지노 전이 수술 후 여섯째 날, 여자의 남편은 불행히도 세상을 떠났습니다. 이 우리 카지노 전달이 성공적으로 임신하지 못한 것은 유감입니다.
2024 년 1 월, 우리 카지노은 병원에 두 번째 배아 양도 수술을 수행 해달라고 요청했지만 병원은 그 여자에게 "여자의 남편이 세상을 떠났고 병원이 배아 양도 작전을 계속할 수 있는지 여부에 따라 법원의 판결에 의해 명확해야한다"는 이유로 소송을 제기 해달라고 요청했다.
1. 미망인 우리 카지노은 "인간의 보조제를위한 기술 사양"에서 "독신 우리 카지노"에 속합니까?
2001 년, 전 보건부에서 발행 한 "인간 지원 생식에 대한 기술 사양"은 다음과 같이 규정하고있다. 이 경우 가장 큰 논쟁은 미망인 우리 카지노이 "독신 우리 카지노"인지 여부입니다.
우선, 2024 년 1 월 24 일 현재 저자는 Weike 예비 법률 정보 데이터베이스에서 22 개의 민사 판결을 검색했으며 그 중 2 개는 Weike 예비 법률 정보 데이터베이스에 복제되었습니다. 나머지 20 건의 판단 중 17 건의 판결은 미망인 우리 카지노이 "인간의 보조 생식을위한 기술 사양"에서 "독신 우리 카지노"의 개념과 다르며, 미망인 우리 카지노이 배아 이식 수술을 계속 수행하도록 지원해야한다는 것을 분명히 밝혔다. "인간 지원 생식에 대한 기술 사양"에서 "독신 우리 카지노"의 금지 된 성적 조항에서 "단일"은 좁은 의미로 이해되어야한다. 불행히도 남편이 보조 생식 서비스 계약을 수행하는 동안 사망 한 미망인 우리 카지노은 "독신 우리 카지노"에 속하지 않습니다.
둘째, "인간 지원 생식에 대한 기술 사양"은 생식력과 결혼의 분리를 피하기 위해 인간 지원 생식 기술이 단일 우리 카지노을 위해 구현되어서는 안되며 사회적 윤리적 규범과 가족 계획 법적 정책을 위반하는 것을 규정하고 있습니다. 오늘날의 사회에서 가치가 점점 다양 해지고 다산 정책이 점차 완화되어 왔으며, 다산과 결혼의 분리 경향이 점차 등장되었습니다. 2002 년, Jilin Province는 "Jilin Province 인구 및 가족 계획 규정"을 발표했습니다. "법적 결혼 연령에 도달하고 자녀가없는 우리 카지노은 법적 의료 지원 생식 기술을 사용하여 어린이를 낳을 수 없습니다." 2022 년, 사천 지방 보건위원회는 다산 등록 파트너가 결혼했는지 여부에 대한 조건을 취소하기 위해 "사천 지방 출산 등록 서비스 관리 조치"를 발표했습니다. 사회적 가치의 업데이트, 생식 요구의 변화 및 생식 기술의 발전에 근거하여, 인간 보조 생식 기술을 사용함으로써 "독신 우리 카지노"에 대한 완전한 금지는 더 이상 사회 발전의 추세에 적응하지 않습니다.
마지막으로, 전직 보건부에서 발행 한 규범은 독신 우리 카지노을위한 인간 지원 생식 기술의 구현을 금지하는 규범은 법적으로 부서 규정의 의료 기관 기술 인력에 대한 행정 관리 규정의 일부입니다. 의료 기관은 미망인 우리 카지노이나 "독신 우리 카지노"이 누리는 합법적 인 생식 권리와 싸우기 위해 이것을 사용해서는 안됩니다. 그중에서도 재생산 권리에는 출산 여부뿐만 아니라 출산 방법을 선택할 권리도 포함됩니다.
따라서 미망인 우리 카지노은 규범에서 인간 지원 생식 기술의 구현을 금지하는 "독신 우리 카지노"과 다릅니다. 인간 지원 생식 기술을 사용하기위한 "단일 우리 카지노"에 대한 한 가지 크기의 모든 금지 모델도 향후 법적 규범에서 개정되어야합니다.
2. 미망인 우리 카지노의 배아 전이 수술은 사전 동의의 원칙을 위반합니까?
2003 년, 전 보건부는 "인간 지원 우리 카지노 기술과 인간 정자 은행의 윤리적 원칙"을 발표했다. 인간 보조 우리 카지노 기술의 구현에는 배란 유도, 난자 검색 (정자), 체외 수정, 배아 배양, 배아 전달, 약물 황체지지, 임신 설립 및 기타 절차 단계와 같은 여러 절차 적 단계가 필요합니다. 궁극적 인 목표는 배아 전달 수술을 통해 아이들을 임신하는 것입니다. 정보 동의의 원칙은 배란 유도에서 임신 설립까지의 모든 단계가 부부가 사전 동의서에 함께 서명해야한다는 것을 의미합니까?
이 경우, 그 사람은 불행히도 세상을 떠 났지만, 평생 동안 아내와 서명 한 다양한 동의 양식과 알림을 통해 배란 유도에서 임신 설립에 이르기까지 전체 과정을 알고 있으며, 이는 또한 인간이 인간을 돕는 데 도움이되는 사람의 기꺼이 동의한다는 것을 알 수 있습니다. 불행히도 남성이 세상을 떠난 후, 우리 카지노에 대한 배아 전이 수술을 계속 수행하는 것은 남편과 아내 사이의 재생산 목적을 달성하고 전체 의료 서비스 계약을 이행하는 데 필수적인 단계입니다.
그러므로 고인이 사망하기 전에 반대 의도의 표현을하지 않았다면, 사망하기 전에 고인의 소원을 위반하지 않으면, 미망인 우리 카지노은 사전 동의의 원칙을 위반하지 않고 이식 수술을 계속받습니다. 의료 기관은 부부가 배아 전이 수술에 대한 사전 동의 양식에 공동으로 서명하고 미망인 우리 카지노의 수술을 계속하지 않아야한다는 공식적인 요구 사항에 구속되지 않아야합니다.
3. 미망인 우리 카지노은 사망 한 남편 (사망 한 남편의 부모와 자녀)의 다른 1 위 상속인에게 동의해야합니까?
냉동 배아에 대한 법적 속성이 아직 확실하지 않기 때문에 많은 권리 규제 문제가 갈등과 갈등이 발생하기 쉽습니다. 예를 들어, 미망인 우리 카지노은 사망 한 남편 (사망 한 남편의 부모와 자녀)의 다른 첫 번째 상속인의 동의로 배아 전이 수술을 계속해야합니까?
한편으로, 얼어 붙은 배아는 민법에서 특별한 "항목"이며 관련 상속 규칙을 완전히 적용 할 수 없다는 것이 분명해야합니다. 냉동 배아의 분리 불가능과 배아에 의해 운반 된 특별한 개인적인 관심사와 생식 목적에 기초하여, 살아남은 우리 카지노은 냉동 배아의 유일한 주제가되어야한다.[1]다시 말해, 미망인 우리 카지노은 남편의 다른 상속인의 권리를 포함하지 않고 얼어 붙은 배아 만 감독하고 처분 할 권리를 누릴 수 있습니다. 전통적인 중국 가족 개념에 따르면, 미망인 우리 카지노은 얼어 붙은 배아를 처분하고 (냉동 배아를 신체에 이식하고 계속 지원되는 생식 기술을받는 포함) 사망 한 남편의 부모 또는 다른 상속인의 의견을 적절하게 언급 할 수 있지만, 이에 대한 필수 조항은 없어야합니다.
반면에, 인간 보조 생식 기술을 통해 태어난 자손은 상속 권리를 포함하여 자연스럽게 생각되고 출산을 한 자손과 동일한 법적 권리를 누리고 있기 때문에, 법원은 미망인 우리 카지노 (사망 한 남편의 부모와 어린이)의 동의를 얻어야한다고 판결했다.
이와 관련하여, 저자는 사망자의 다른 상속인의 동의를 구하는 목적은 자손의 출생이 다른 상속인의 상속 권을 손상시키기 때문에 동의를 요구하기보다는 자손의 출생과 성장을위한 좋은 가족 환경을 제공하는 것이라고 생각합니다. 다시 말해서, 미망인 우리 카지노의 가족과 친밀감이 자손의 신체적, 정신적 건강에 심각한 악영향을 미칠 것이라는 증거가 없다면, 다른 상속인의 동의는 미망인 우리 카지노이 이식 수술을 계속할 수있는 전제 조건이되어서는 안됩니다. 동시에, 중국 인민 공화국 민법의 결혼 및 가족 섹션의 적용에 관한 최고 인민 법원의 해석 40 조에 따르면 (I) : "결혼 관계 중에, 남편과 아내가 만장일치로 인공적인 수정을 수행하는 데 동의한다면, 결혼에서 태어난 아이들로 태어난 아이들은 권리와 자녀들 사이의 권리와 의무가 관련이 있어야한다. 이것으로부터 우리는 남편이 생식 수술을 완료하기 전에 동의하지만 사망 할 때, 수술을 계속하는 아내에게 태어난 아이들은 결혼 생활에서 태어난 아이들로 간주되어 해당 권리를 누려야한다는 것을 알 수 있습니다.[2]
4. 미망인 우리 카지노은 인간 지원 생식 기술을 사용하여 자손 보호 원칙을 위반하여 출산합니까?
"인간 지원 우리 카지노 기술 및 인간 정자 은행의 윤리적 원칙"은 "인간 보조 우리 카지노 기술의 구현이 자손에게 심각한 생리적, 심리적, 사회적 손상을 일으킬 것이라는 증거가 있다면 의료진은이 기술의 구현을 중단해야한다"고 규정하고있다.
실제로, 미망인 우리 카지노이 인간 보조 생식 기술을 사용하여 어린이를 낳는다는 증거는 없습니다. 더욱이, 앞서 언급 한 사법 해석은 또한 인간 보조 생식 기술을 통해 태어난 자손이 자연스럽게 태어난 자손함에 따라 동등한 권리를 누리고 있음을 분명히했다. 한부모 가족에서 자라면 어린이의 신체적, 정신적 건강에 문제가 발생할 수 있습니다. 어린이의 신체적, 정신적 건강은 가족과 사회에 의해 보호되어야하며, 아버지의 사랑의 부족은 다른 측면에서 보충 될 수 있습니다. 사회의 진보와 사람들의 개념의 갱신에 따라, 자녀의 생리학 및 심리학에 대한 단독 가족의 부작용은 점차 약화되고 있습니다. 동시에, 삶 자체의 가치를 존중하는 관점에서, 삶은 소중하고, 삶은 삶보다 낫습니다. 미망인 우리 카지노이 인간 지원 생식 기술을 사용하여 출산을 제공한다고해서 자손을 보호하는 원칙을 위반하지 않는다는 것을 알 수 있습니다.
인간 보조 우리 카지노 기술의 적용은 자유와 인권의 구체화 인 인간 사회의 우리 카지노에 대한 추가 이해와 통제를 나타냅니다.[3]현재, 생식 기술의 진행, 사회적 개념의 갱신 및 생식 요구의 변화 ... 이러한 요인들은 기존의 기술 수준, 가치 및 생식 정책에 따라 법적 규범 시스템에 끊임없이 영향을 미치고 있습니다. 인간 지원 생식 기술 의료 서비스 계약의 구현에는 종종 일정 시간이 필요합니다. 이주기 동안, 당사자의 결혼 상태와 심지어 그들의 생활 상태조차도 변할 수 있습니다. 이 의료 서비스 계약을 이행하는 동안 갑작스런 상황으로 인해 미망인 우리 카지노이 2001 년 전 보건부가 발행 한 규범에서 "독신 우리 카지노"으로 이해 될 수 있습니까? 미망인 우리 카지노은 사망 한 남편 (사망 한 남편의 부모와 자녀)의 다른 1 위 상속인의 동의를 얻어야합니까? 미망인 우리 카지노을위한 배아 전이 수술은 사전 동의의 원칙과 자손 보호의 원칙을 위반합니까? 이러한 문제에 대한 다른 이해는 사법 관행에서 "같은 경우에 다른 판단"의 현상을 쉽게 초래할뿐만 아니라 민법과 같은 우수한 법의 영적 의미에서 쉽게 발산으로 이어집니다. 이 경우, 우리는 인간 지원 생식 기술에 대한 우리 나라의 법률 시스템이 여전히 상대적으로 약하며 기존의 규범 적 문서는 정부 감독 및 권리 보호의 객관적인 요구를 충족시키기가 어렵다는 것을 알 수 있습니다.[4]한편으로, 인간 지원 우리 카지노 기술과 관련된 기존의 법적 규범은 상대적으로 뒤쳐져 있으며 효율성 수준이 낮습니다. 다른 한편으로, 현재의 규범은 자유를 존중하고 인권을 보호하는 가치 개념을 잘 반영하지 않았다.[5]생명 과학과 기술의 법률 규제는 현재 시대에 합리적인 선택입니다. 이를 바탕으로, 우리는 향후 인간 지원 우리 카지노 기술에 대한 법률과 규정이 개선 되면서이 기술의 적용이보다 표준화되고 사회적 우리 카지노 요구에 더 잘 대응하기를 희망합니다.
참조
[1] Zheng Yuting : "중국 건강 법률 시스템"No. 6, 2022에 발표 된 미망인 우리 카지노의 생식 권리 보호에 대한 법적 규칙에 대한 연구 "
[2] Xu Zhongyuan : "인공 보조 우리 카지노 기술의 법적 규제의 입법 가치, 원칙 및 규칙", "중국 정치 과학 및 법률 저널"에 발표 됨
[3] Zheng Wenle Cai Ziyang : "법률 규제와 향후 회전 : 인간 지원 우리 카지노 기술에 관한 연구", Junzhou 의과 대학 저널, 2023 Issue 6
[4] Shen Weixing : "원래 우리 카지노법 이론", People 's Health Publishing House, 2022 Edition, 544 페이지
[5] Xu Zhongyuan : "인공 지원 우리 카지노 기술의 법적 규제의 입법 가치, 원칙 및 규칙", "중국 정치 과학 및 법률 저널"에 발표 된 "3, 2023