온라인카지노

1993 년, "중국 인민 공화국의 온라인카지노 법"(이하 "온라인카지노 법"이라고 함)은 공식적으로 공표 된 후 4 개의 수정안과 2 개의 개정을 받았다. 2018 년 10 월, 국가 인민 의회의 상임위원회는 제 4 차 수정안을 온라인카지노 법에 통과시켰다. 직후, 2019 년 5 월, 국가 인민 의회의 입법위원회는 두 번째 개정 절차를 시작했습니다. 개정 된 온라인카지노 법률은 2023 년 12 월 29 일에 검토 및 통과되었으며 2024 년 7 월 1 일에 공식적으로 시행됩니다.

주주의 자본 기부 의무는 온라인카지노 법의 개정의 중요한 내용 중 하나입니다. 이 기사는 2023 년에 개정 된 새로운 온라인카지노 법 ( "새로운 온라인카지노 법률"이라고 함)에 효과적인 현재 4 번째 수정 온라인카지노 법 ( "2018 년 온라인카지노 법률")을 비교하고 새로운 온라인카지노 법에 따라 주주의 자본 기부 의무 및 관련 책임을 정리하고 해석 할 것입니다.

01. 새로운 "온라인카지노 법"에 따른 주주 자본 기부 의무

2018 온라인카지노 법과 비교하여, 새로운 온라인카지노 법에 따른 주주의 자본 기부 의무는 근본적인 변화를 겪지 않았습니다. 새로운 온라인카지노 법률은 여전히 ​​등록 된 자본 가입 등록 시스템을 규정하고 있으며, 새로운 온라인카지노 법은 여전히 ​​주주가 구독 자본 기부금 (주식의 주식)에 제 시간에 전액 지불해야합니다.

(i) "온라인카지노", 즉 투자 온라인카지노의 요구 사항

1. 새로운 "온라인카지노 법"은 주주의 실제 자본 기부금 (주식 자금)에 대한 기간 요구 사항을 단축 시키며 특정 조항은 다음과 같습니다.

1) 유한 책임 온라인카지노의 주주는 5 년 이내에 가입 된 자본을 지불해야합니다. 온라인카지노의 협회 조항에 규정 된 실제 지불 기간이 5 년 미만인 경우 온라인카지노 협회 기사에 명시된 시간에 따라 지불이 완전하게 이루어집니다.

2) 공동 재고 온라인카지노의 발기인은 온라인카지노가 설립되기 전에 전체 주식 자본을 지불해야하며 자본 기부 기간을 설정하지 않아야합니다.

3) 법률 (상업 은행, 금융 임대 온라인카지노 등)에 따라 등록 된 자본 지불 등록 시스템을 구현하는 온라인카지노는 여전히 관련 법률 및 규정의 요구 사항에 따라 자본을 기여해야합니다.

2. 기존 온라인카지노의 연결

기존 온라인카지노의 경우, 새로운 법률은 "자본 기부 기간 이이 법에 규정 된 시간 제한을 초과하면이 법에 규정 된 시간 제한 내에 점차 조정되어야한다"고 규정하고있다.

투자 기간을 조정하는 데 어떤 유형의 온라인카지노가 필요합니까? 새로운 법은 "자본 기부 기간 이이 법에 규정 된 기간을 초과한다"고 규정하고있다. 제 3 조에 따르면, 2032 년 6 월 30 일을 초과하는 자본 기부금을 가진 기존의 제한된 부채는 자본 기부 기간을 조정해야한다. 유한 책임 온라인카지노는 전환 기간으로부터 3 년 이내에 조정되어야하며 (2024 년 7 월 1 일부터 2027 년 6 월 30 일까지) 공동 재고 온라인카지노는 동일한 전환 기간 내에 전체 주식 자본을 지불해야합니다.

온라인카지노는 자본 기부 기간을 어떻게 조정해야합니까? 자본 기부 기간은 온라인카지노의 협회 조항에 기록 된 문제이므로 주주의 자본 기부 기간의 변경은 주주 회의의 결의를 통해 변경되어야합니다. 자본 기부 기간의 변화는 온라인카지노 법에 규정 된 주주 회의 결의안에 속하지 않습니다. 여기에는 주주와 온라인카지노 간의 계약 관계, 즉 주주의 기본 이익이 포함되므로 자본 다수 결정의 원칙을 간단하게 적용해서는 안됩니다. 동시에, 자본 기부 기간을 변경하기로 동의하지 않는 주주가 자본 기부금을 지불하는 것을 거부하는 경우, 온라인카지노가 제 49 조의 조항에 따라 주주에게 보상을 요청할 수 있는지 여부는 새로운 "온라인카지노 법률"의 단락도 해결해야 할 질문입니다.

중국의 자본 등록을위한 등록 관리 시스템을 시행하는 주립 협의회 (주석 초안) "특별 자본 감소 절차를 확립합니다. 가입 된 자본의 일부만 감소하고 온라인카지노에서 유료 자본을 검색하지 않는 기존 온라인카지노의 경우, 기존의 부채가 부채를 낮추지 않는 한, 기존의 부채가 상당히 줄어든다. 가입 된 자본의 원래 금액 내에서 자본 감소 전에 온라인카지노의 부채에 대한 공동 및 몇 가지 책임을 약속하며, 모든 이사는 온라인카지노의 부채 성과 능력과 지속 가능한 운영 능력을 손상시키지 않을 것이라고 약속합니다.

자본 기부 기간이 조정 된 후 온라인카지노의 등록 된 자본이 너무 높고 온라인카지노의 주주가 자본 기부 기간 내에 여전히 전체 자본 기부금을 지불 할 수없는 경우, 온라인카지노는 새로운 "온라인카지노 법률"224 조 및 225 조의 조항에 따라 자본 축소 절차를 수행 할 수 있습니다. 자본 축소 절차에서, 채권자가 온라인카지노에 부채를 상환하거나 보증을 제공하도록 요청하고 온라인카지노가 상환하거나 보증을 제공 할 수 없으면 온라인카지노가 자본 감소를 완료 할 수 없게 될 수 있습니다. 자본을 줄일 때 온라인카지노가 온라인카지노의 부채를 제대로 처리하지 못하면, 현재 국가의 현재 사법 관행에 따르면, 법원은 채권자가 주주들에게 책임을 지도록 지원하는 경향이 있습니다. 새로운 "온라인카지노 법"제 226 조는 불법 자본 감소에 대한 민사 책임을 추가하고 주주 및 관련 이사, 감독자 및 고위 경영진의 손해에 대한 책임을 규정합니다.

운영 조건이 양호한 기업의 경우 등록 된 자본이 너무 높으면 온라인카지노가 견딜 수있는 위험에 맞게 자본을 적당히 줄이는 것이 좋습니다. 운영 어려움과 채권자 증가가있는 온라인카지노의 경우 가능한 빨리 자본을 줄이는 것이 좋습니다. 온라인카지노가 전환 기간 후 투자 기간을 조정하지 않으면 등록 기관은 온라인카지노가 90 일 이내에 투자 기간을 조정하도록 요구합니다. 온라인카지노가 아직 조정되지 않은 경우, 등록 당국은 특히 National Enterprise Credit Information Information System에 온라인카지노를 표시하여 대중에게 공개 할 것입니다.

3. 투자 온라인카지노이 더 빨리 만료됩니다

2018 년 온라인카지노 법은 온라인카지노가 파산하지 않은 경우 주주 자본 기부금의 가속화를 명확하게 규정하지 않습니다. "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 회의록"제 6 조는 주주의이자 보호 기간에 대한 두 가지 예외가되었습니다. 하나는 온라인카지노가 인민 법원의 집행 조치를 소진했으며 처형 할 수있는 재산이 없으며 파산의 이유가 없지만 파산에 적용되지 않는다는 것입니다. 다른 하나는 자본 기부 기간의 악의적 인 연장입니다. 실제로, 첫 번째 상황은 더 일반적입니다. 이 경우, 채권자는 주주들에게 자본을 만료를 가속화하도록 기부하도록 요청하며,이 처형 판결의 종료는 온라인카지노가 파산의 원인이 있음을 증명하는 예비 증거 일뿐입니다. 법원은 또한 온라인카지노가 최종 판결 및 온라인카지노 자산의 이행 검토를 포함하여 기업 파산법의 관련 조항에 따라 파산 원인이 있는지 여부를 검토해야합니다. 또한 "변경 사항 및 민사 처형에 관한 몇 가지 문제 및 추가 당사자에 관한 최고 인민 법원의 규정"에 따르면, 집행 신청자는 청구를 결정하기 위해 효과적인 판결을받은 후 집행 대상으로 주주를 추가하기 위해 집행 법원에 신청할 수 있습니다. 그러나 상하이를 예로 들어 보는이 기사의 적용은 통일되었으며 만료를 가속화할지 여부는 실질적인 분쟁 문제이며 소송 절차를 통해 해결되어야한다고 생각합니다.

새로운 "온라인카지노 법"은 주주들이 만기를 가속화하기위한 조건이 "온라인카지노는 기한 부채를 상환 할 수 없다"는 것이며, 삭제는 "파산 절차를 가속화 된 만기 시스템과 구별하기 위해"파산의 이유 "라고 규정하고 있습니다. "중국 인민 공화국의 <기업 파산법 (Enterprise Parkupty Law of China of China of China)"및 관련 판단에 관한 몇 가지 문제에 대한 조항 및 "온라인카지노는 적법한 부채를 상환 할 수 없어"강제 집행 후에 부채가 지불 될 수없는 상황을 언급해야하며 법원은 온라인카지노의 자산과 사명을 검토 할 필요가 없다.

새로운 "온라인카지노 법률"제 54 조의 법적 효과는 주주들이 채권자에 대한 책임을 맡기보다는 미리 자본 기부금을 미리 지불한다는 점에 주목해야합니다. 그렇다면 온라인카지노의 주주가 채권자를 직접 상환 할 수 있습니까? 우리가 민법의 대위 이론을 언급한다면, 채권자는 온라인카지노의 주주들에게이를 상환하도록 직접 요청할 수 있으며, 이는 채권자의 열정을 보호하는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 채권자들은 온라인카지노 주주에 대한 대위 권리를 행사했습니다. 여러 채권자의 내부 공정성 문제가 포함됩니다. 일반 민사 이론과 달리 온라인카지노 법에 의해 특별히 규정되어야합니다. 새로운 온라인카지노 법률 제 54 조의 조항을 판단하여, 새로운 온라인카지노 법률은 주주가 온라인카지노에 자본을 기부 한 후 온라인카지노를 채권자에게 지불하는 온라인카지노의 모델을 채택하지만 관련 판단 지향에 더 많은 관심을 기울여야합니다.

(ii) "전체"는 주로 온라인카지노 방법의 요구 사항입니다

새로운 "온라인카지노 법"은 자본과 부채에 대한 자본 기여 방법을 추가합니다. 위의 두 가지 자본 기여 모델은 오랫동안 존재했으며 실제로 널리 사용되어 왔습니다. 시장 규제를위한 주 정부는 또한 해당 규정을 공식화했습니다. 이 새로운 "온라인카지노 법"은 법의 형태로 명확하게 설명됩니다.

비 금전적 재산 투자는 여전히 다음 절차 요건을 충족해야합니다. (1) 통화로 평가 될 수 있으며 법에 따라 양도 될 수 있습니다. (2) 법률 및 행정 규정에 의해 규정 된 자본 기부금으로 사용될 수없는 재산을 제외하고; (3) 비 금전적 재산 투자는 평가되고 확인되며 과대 평가되거나 과소 평가되지 않습니다. (4) 비 금전적 재산 투자의 경우 평가 보고서 또는 자본 확인 보고서가 필요하지 않습니다. 그러나, 중화 인민 공화국 법률의 적용 (2020 년 개정) (2020 년에 개정) (이하 "온라인카지노 법률의 사법 해석 (문제 3)"으로 언급 된 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 조항 9 조에 따르면, 분쟁이 발생하는 경우, 법원의 평가에 대한 평가를위한 분쟁을 촉진하는 경우, 법원의 법원은 평가에 대한 평가를 촉진합니다.

02. 새로운 "온라인카지노 법"에 따른 주주 투자와 관련된 책임

새로운 "온라인카지노 법"에 따른 주주 자본 기부와 관련된 책임 시스템은 비교적 복잡합니다. 자본 기여 의무는 비교적 정적이며, 관련된 책임은 동적으로 변경되며 이는 시스템으로서 온라인카지노와 밀접한 관련이 있습니다. 주주가 자본 기부 의무를 위반하는 세 가지 주요 상황이 있습니다. 하나는 등록 된 자본을 잘못보고하는 것입니다. 다른 하나는 정시에 자본 기부금을 전액 지불하지 않는 것입니다. 다른 하나는 자본 기부금을 철회하는 것입니다. 다음은 자본 기부 의무가 위반되는 세 가지 상황에서 주주의 관련 책임을 간단히 요약합니다.

(i) 등록 온라인카지노 거짓보고

1. 형사 책임 (법률에 따라 등록 된 자본 지불 등록 시스템을 구현하는 온라인카지노에만 적용 가능)

중화 인민 공화국 형법 제 158 조 (2020 수정) "[등록 자본의 범죄 범죄] [온라인카지노 등록을 신청하거나, 허위 증명서를 사용하거나, 다른 사기 수단을 사용하는 경우, 등록 된 자본, 온라인카지노 등록 당국, 온라인카지노 등록, 심각한 신고, 거대한 결과, 등록 된 결과, 등록 된 결과, 등록 된 결과, 등록 된 결과, 등록 된 결과, 등록 된 결과, 심각한 등록, 심각한 결과를 얻습니다. 상황에서, 당신은 3 년 이하의 고정 징역형을 선고 받고, 등록 된 자본의 1 % 이상의 벌금형을 선고받을 것입니다.

조직이 이전 단락에서 범죄를 저지르는 경우,이 부대에 대한 벌금을 선고 받고 직접 온라인카지노있는 감독관 및 기타 직접 온라인카지노있는 사람은 3 년 이상 또는 구금되지 않은 고정 징역형을 선고받습니다.

2. 행정 페널티 책임 (법률에 따라 등록 된 자본 지불 등록 시스템을 구현하는 온라인카지노에만 적용 가능)

새로운 "온라인카지노 법"은 등록 된 자본의 허위보고를 직접 담당하는 사람이 RMB 30,000에서 RMB 300,000과 RMB 300,000 사이에서 벌금을 부과 할 수있는 새로운 조항을 추가합니다.

(ii) 시간에 완전히 온라인카지노하지 못했습니다

정시에 완전히 기여하지 않으면 두 가지 상황이 포함됩니다 : 허위 기여와 불충분 한 기여. 거짓 자본 기여의 결정은 주로 비 금전적 자산 또는 재무 제표의 사기와 같은 사기가 있는지 여부에 따라 다릅니다. 부적절한 자본 기부는 자본 기부금이 실제로 온라인카지노의 협회 조항에 따라 지불되지 않거나 실제로 기여한 비 금전적 재산의 실제 가격이 구독 된 자본 기부금보다 훨씬 낮습니다.

1. 형사 책임 (법률에 따라 등록 된 자본 지불 등록 시스템을 구현하는 온라인카지노에만 적용 가능)

중화 인민 공화국 형법 제 159 조 (2020 개정) "[허위 자본 기부금 및 자본 기여도] 온라인카지노 프로모터 또는 주주가 통화를 제공하지 못하거나, 물리적 상품을 제공하지 않거나 온라인카지노 법의 조항에 대한 재산권을 기부 한 후, 심각하게 기여한 후, 크게 기여한 후, 심각하다. 다른 심각한 상황이 있으며, 그는 5 년 이하의 고정 징역형을 선고 받고, 2% 이상이 아니라 허위 자본 철수 또는 철수의 10%를 넘지 않아야합니다.

조직이 이전 단락에서 범죄를 저지르는 경우,이 부대에 대한 벌금을 선고 받고 직접 온라인카지노있는 감독관 및 기타 직접 온라인카지노있는 사람은 5 년 이상 또는 구금이 아닌 고정 징역형을 선고받습니다.

2. 허위 투자에 온라인카지노 행정 처벌

새로운 "온라인카지노 법"은 허위 자본 기부금에 대한 법적 책임에 대한 기울기 설계를 수행했습니다. 동시에, RMB 10,000 이상의 벌금을 부과하기 위해 새로운 조항이 추가되었습니다. 새로운 온라인카지노 법률은 자본 기부금이 충분하지 않은 경우, 즉 주주들이 자본을 정시에 전액 기부하지 못한 것에 대한 행정 페널티 책임을 제정하지 않는다는 점에 유의해야합니다. 거짓 자본 기부금이 관여하지 않으면 행정 벌금 책임이 없습니다.

3. 자본이 정시에 전액 투자되지 않을 때 온라인카지노에 대한 주주의 책임

온라인카지노의 재산권에 대한 자본 기부금을 전액 지불하지 못하는 주주는 새로운 "온라인카지노 법"은 자본 기부금을 전액 지불하지 못하는 주주가 온라인카지노에 대한 보상에 대한 책임을 부여해야한다고 더 명확하게 설명합니다. 온라인카지노에 발생한 손실을 계산하는 방법과 관련하여 사법 관행에 따라 추가로 결정해야하며 주주는 거래 문서의 손실 계산 방법에 동의 할 수 있습니다.

정시에 기여하지 않고 정시에 지불하지 않은 주주의 계약 책임 위반과 관련 하여이 조항은 새로운 온라인카지노 법에서 삭제되었습니다. 이러한 유형의 계약 책임 위반은 온라인카지노 법률에서 특별한 조정이 필요하지 않습니다. 관련 주주는 주주 계약 및 일반 민법의 관련 조항에 따라 계약 책임 위반을 청구 할 수 있습니다.

4. 자본이 시간에 전액 투자되지 않을 때 온라인카지노 채권자에 대한 주주의 책임

"온라인카지노 법 (iii)의 사법 해석"은 자본 기부 의무를 이행하거나 완전히 이행하지 않은 주주들이 채권자에게 추가 보상 책임을 부여해야한다고 규정하고 있습니다. 여기서 "자본 기부 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 못한다"는 자본 기부 의무 위반으로 제한되어야하며 자본 기부금이 만료되지 않은 상황을 포함해서는 안됩니다. 또한이 기사의 두 번째 단락은 직접 채권자의 우선 순위 보호 모델을 설정합니다.

새로운 "온라인카지노 법"은 제 시간에 전액 기여를하지 못한 것에 대해 온라인카지노 채권자에게 주주의 보충 책임을 규정하지 않습니다. 새로운 온라인카지노 법률에 따라 주주 자본 기부금이 채권자에 대한 주주의 추가 보상 책임과 어떻게 연결되어야합니까? 채권자가 자본 기부 의무를 위반하는 주주를 직접 고소 할 수 있습니까? 이 경우 일반적으로 "재고 원칙"또는 "먼저오고 원칙이 오는"에 적용 할 수 있습니까? 위의 문제는 여전히 관련 사법 해석과 관행에 의해 더 명확 해져야합니다.

5. Shareholder Loss System

주주의 전력 손실 시스템의 이론적 근거는 주주가 온라인카지노와 자본 기부금을 지불하라는 계약을 위반하고 온라인카지노는 지불을 촉구 할 권리가 있다는 것입니다. 상기시킨 후에 성과가 여전히 수행되지 않으면 계약은 온라인카지노의 의도, 즉 이사회의 권한 상실 통지에 따라 일방적으로 종료 될 수 있습니다. 주주가 자본 기여 의무를 위반할 때 주주권의 제한 시스템에 관한 "온라인카지노 법 (III)의 사법 해석"과 달리 주주는 주주가 자신의 권리를 잃기 위해 결의를 할 필요가 없습니다.

"온라인카지노 법 (III)의 사법 해석 (III)"제 17 조에 규정 된 주주 자격 종료와는 달리, 주주 손실 시스템은 자본 기부 의무를 이행하지 못하거나 모든 자본 기부금을 획득 한 주주들에게만 적용되는 주주 상징 시스템의 좁은 범위를 확대했다. 그러나 새로운 온라인카지노 법은 주주들이 자본을 철회 할 때 권력을 촉구하고 잃는 시스템을 규정하지 않습니다.

전력 손실 시스템의 효과적인 적용은 여전히 ​​관련 법률 및 사법 해석의 지침이 필요합니다. 우선, 누가 유예 기간을 결정합니까? 새로운 온라인카지노 법률은 유예 기간을 "필요보다는"명시 할 수 있으며 "60 일 이상이어야한다"고 규정하고 있지만 유예 기간의 상한을 규정하지 않으며 주주의 자본 기부 기간이 변장으로 확장 될 수 있습니다. 둘째, 정시에 자본 기부금을 지불하지 않은 주주가 이사회의 일원으로 일하거나 이사회가 제 시간에 전액 기부를하지 못한 주주에 의해 통제되지 않는 경우, 관련 이사가 투표를 금지해야합니까? 투표가 투표를하지 않는 경우, 중소 기준 주주는 이사의 충성도의 의무에 따라 소송을 수행 할 것이며 권리 보호 비용은 분명히 매우 높습니다.

불의한 주주가 온라인카지노의 채권자에게 추가 보상 책임을지고 있는지 여부에 관계없이 새로운 "온라인카지노 법"은 명확하게 규정되지 않습니다. 권한을 잃은 주주가 추가 보상 책임에서 면제되는 경우, 주주는 온라인카지노에서 자본을 줄이지 않고 부채를 피하고 부채를 피할 권한을 잃는 상황을 기다릴 수 있습니다. 권력을 잃는 시스템의 남용을 피하기 위해 권력이없는 주주는 채권자에게 추가 보상 책임을 부여해야합니다.

6. 온라인카지노 이전의 온라인카지노 기여 책임

1) 온라인카지노 기부 기간이없는 지분 이전

"온라인카지노 법 (iii)의 사법 해석"은 주주가 자본 기부 기간 전에 주식을 전달할 경우 누가 자본 기부 책임을 부여 할 사람의 문제를 규정하지 않습니다. 새로운 온라인카지노 법률은이 경우 양수인이 1 위의 자본 기부금의 책임을 부여해야하며 양수인은 2 위의 자본의 보충 책임을 부여해야한다고 명시했다. 이 경우 양도자의 위험이 증가하고 양수인이 지불할지 여부를 확인하기가 어렵습니다. 실제로, 양도인은 자본 기부금을 먼저 지불하고 이체를 이체 가격으로 반영하는 위험을 피할 수 있습니다.

2) 양도인은 온라인카지노 기부금의 의무를 이체에 대한 온라인카지노 기부 의무를 위반했습니다

이 새로운 "온라인카지노 법"은 "온라인카지노 법 (III)의 사법 해석 조항"의 조항을 상속합니다. 양수인이 책임을지는 조건은 "위의 상황이 존재한다는 것을 알고 있거나 알아야한다". 앞으로, 그것은 온라인카지노의 홍보에 근거하여 양수인이 이에 대한 합리적인 치료 의무를 이행했는지 여부를 판단 할 수 있습니다.

7. 온라인카지노의 다른 주주 및 기타 프로모터의 공동 및 여러 책임

새로운 "온라인카지노 법률"제 50 조는 "온라인카지노 법 (III)의 사법 해석"의 관련 조항을 상속 받고 다른 주주들에 대한 "주주는 실제로 자본 기부금을 지불하지 않았다"는 다른 주주들에 대한 몇 가지 책임을 확대한다. 이 기사의 기초는 온라인카지노 설립의 불법을 막기 위해 온라인카지노를 설립 할 책임이있는 사람의 의무입니다. 이 기사의 신청 범위는 온라인카지노의 프로모터가 온라인카지노 설립 당시 원래 주주들에게만 법적 책임을지는 것으로 제한됩니다.

8. 온라인카지노 이사에 대한 보상 온라인카지노

이 기사는 새로운 온라인카지노 법률에 추가 된 새로운 컨텐츠입니다. 이사회에 주주의 자본 기부금을 확인하고 온라인카지노의 자본 강화를 유지해야 할 의무를 높이고 채권자의 이익 보호를 강화할 권리를 부여하십시오.

제 13 조, 제 13 조, "온라인카지노 법률 (III)의 사법 해석"은 이사들이 채권자에게 "자본이 증가 할 때"로 책임을지는 상황을 규제한다. 새로운 온라인카지노 법은 주주가 자본 기부금을 "온라인카지노 설립 후", 즉 온라인카지노 설립 당시 자본 기부금을 지불하지 못하는 주주를 포함하여 온라인카지노가 설립 된 후 모든 단계가 자본 기부금을 지불 할 때 이사의 책임을 분명히 명시합니다.

새로운 "온라인카지노 법"은 온라인카지노에 손실이 발생하면 책임 이사가 보상에 대한 책임을지게 될 것이라고 규정하고 있습니다. 책임있는 이사의 행동으로 인한 온라인카지노의 손실을 계산하는 방법은 사법 관행에서 더 명확 해져야합니다. 이사는 바닥을 유지하고 자금 및 지불 통지를 수령하고 지불 의무를 적극적으로 이행해야합니다.

(iii) 온라인카지노에서 탈출

1. 형사 온라인카지노

18896_19058

조직이 이전 단락에서 범죄를 저지르는 경우,이 부서에 대한 벌금을 선고 받고 직접 온라인카지노있는 감독관 및 기타 직접 온라인카지노있는 사람은 5 년 이하 또는 구금되지 않은 고정 징역형을 선고받습니다.

2.civil 온라인카지노

주주를 지원하는 이사, 임원 및 실제 컨트롤러의 일반적인 현상은 자본 철회를 지원하는 "온라인카지노 법 (iii)의 사법 해석"은 위의 세 가지 유형의 단체의 공동 책임을 규정합니다. 온라인카지노의 충분한 자본을 유지하기위한 이사, 감독자 및 고위 경영진의 의무로 인해 새로운 "온라인카지노 법률"제 14 조는 자본 기부금을 철회 할 책임이있는 이사, 감독자 및 고위 경영진의 온라인카지노 보상에 대한 책임을 명확하게합니다.

3. 행정 온라인카지노

새로운 "온라인카지노 법률"제 253 조는 직접 책임있는 감독관과 책임있는 직원의 행정 책임을 추가하여 지원 철수 이행에 대한 부담을 높입니다. 행정 기관은 주주가 자본 기부금을 철회했는지 여부를 조사하는 데 개입하여 채권자가 자본 기부금을 철회했다는 증거를 제공하기가 어려운 채권자의 딜레마를 완화 할 수 있습니다.