우리 우리 카지노

2013 년의 상표 법은 처음으로 1 및 3 번 이상의 징벌 보상 조항을 규정하여 지적 재산권 분야에서 징벌 보상 시스템을 적용하기위한 선례를 개설합니다. 2019 년 안티 불공평 한 경쟁법은 영업 비밀을 우리 카지노하고 심각한 상황에 처해있는 행위를 악의적으로 저지르는 사업자들을위한 징벌 보상 조항을 추가하여 손상된 운영자의 실제 손실 또는 우리 카지노 혜택에 따라 보상량을 결정할 수 있다고 규정하고 있습니다. 이를 위해 2019 년 상표법은 징벌 적 손해의 상한을 5 배로 증가시켰다.

지적 재산 보호를 더욱 강화하기 위해 민법은 불법 행위 책임 섹션에서 지적 재산권에 대한 징벌 우리 카지노에 대한 포괄적 인 조항을 특별히 추가했습니다. 민법의 지침에 따라 2020 특허법과 저작권법은 또한 특허 분야와 저작권 분야의 징벌 우리 카지노 시스템을 공식적으로 결정했습니다.

2021 년 3 월, 최고 인민 법원은 "지적 재산권 우리 카지노의 민사 사례에 대한 처벌 보상의 적용에 대한 대법원 법원의 해석"(이하 "처벌 보상의 해석 해석"으로 언급 된 지적 재산 요구 사항에 대한 보상 및 수정을 설명하고, 그 지체의 지향을 표명하고, 추천하는지에 대한 수정 및 여러 가지를 언급 ​​한). 지적 재산권의 사법 보호를 포괄적으로 강화합니다.

그러나 사법 관행에서 법원은 처벌 우리 카지노의 적용에 매우 신중하며 처벌 우리 카지노 ​​사건을 적용하기위한 조건을 엄격히 제한합니다. 이 기사는 실제로 법적 조항 및 징벌 우리 카지노 사례를 정리하여 징벌 우리 카지노과 관련된 사례를 처리하기위한 사례 처리 아이디어를 제공하며 처벌 우리 카지노과 관련된 사례를 처리하기위한 사례 처리 아이디어를 제공합니다.

민법 제 1185 조에 따르면, 의도적으로 다른 사람의 지적 재산권을 우리 카지노하고 상황이 심각하다면, 부상 당사자는 해당 처벌 보상을 요청할 권리가 있습니다. 민사 소송법에서 "소송 없음"의 원칙에 따르면, 징벌 보상 신청에 대한 전제는 원고가 적용되며 법원이 자발적으로 적용되지 않는다는 것입니다. 이는 올바른 보유자가 징벌 적 손해 배상을 원한다면 법원에 해당 소송을 적극적으로 제출해야하며 법원은 그의 권한에 따라 징벌 적 손해를 적극적으로 적용하지 않을 것임을 의미합니다.

"우리 카지노 처벌 해석"의 제 2 조에 따르면, 올바른 보유자가 징벌 적 손해를 요청하는 경우, 우리 카지노 금액, 계산 방법 및 소송을 제기 할 때 명확히해야한다. 올바른 보유자가 처벌 우리 카지노 ​​요청을 제출할 시간은 첫 번째 사례 법원 토론이 끝나기 전입니다. 두 번째 사례에 징벌 우리 카지노 요청이 추가되면 인민 법원은 자발적인 자발적 원칙에 따라 중재 할 수 있습니다. 중재가 실패하면 당사자는 별도의 소송을 제기하도록 통보받습니다. 따라서, 징벌 적 손해 배상금을 청구하기로 결정한 후, 원고는 소송에 대한 부담을 피하기 위해 소송의 소송을 즉시 청구하거나 변경해야합니다.

민법 제 1185 조에 따라 지적 재산권에 대한 징벌 보상은 먼저 주관적으로 주관적으로 "의도적"을 가졌다 고 요구합니다. "처벌 보상 ​​해석"제 3 조에는 지적 재산권을 우리 카지노하는 것으로 간주 될 수있는 6 가지 의도를 열거합니다. "(1) 피고는 원고 또는 이해 당사자가 통보하거나 경고 한 후 계속 우리 카지노를 저 지르고 있습니다. (2) 피고인 또는 그의 법적 대표자 또는 그의 법적 대표자 또는 그의 법적 대표자 또는 이해 당사자의 법적 대표자 또는 실제 통제자는 (3) 관계가 있습니다. 그는 그와 연락을 취했으며, 그에게 연락을 취했다. 처벌 보상 ​​해석 제 1 항에 따르면, "상표 법"기사에 언급 된 "악의"와 반 연합 경쟁법이 포함됩니다.

또한 민법의 맥락에서 "의도"는 가해자가 자신의 행동이 유해한 결과와 희망을 유발하거나 결과가 발생할 것이라는 것을 알고있는 주관적 상태를 말합니다. 상하이 지적 재산권 법원의 Ling Zongliang 판사는 지적 재산권의 우리 카지노에 대한 주관적인 "지식"결정에 관한 사법 관행에 항상 두 가지 다른 견해가 있다고 지적했다. 첫 번째 견해는 "의도적으로"는 우리 카지노자가 다른 사람들의 지적 재산권의 존재를 알고 있음을 의미합니다. 두 번째 견해는 "고의적으로"가해자가 자신이 저지른 행동이 우리 카지노를 구성한다는 것을 알고 있음을 의미합니다. 링 판사는 두 번째 견해에 동의합니다. 첫째, 잘못의 본질은 가해자 행위의 불법 성을 이해하는 데 있으며, 민사 책임을 부과 함으로써만 합법적입니다. 둘째, 지적 재산권의 불분명 한 경계와 우리 카지노 판결의 불확실성은 다른 사람들이 지적 재산권을 누리고 있음을 알고 있으며 관련 법이 지적 재산권을 우리 카지노하는지 여부를 알고 있는지 알고있는 가해자 사이에 불가피한 관계가 없다고 결정합니다. 요약하면, 여기서 "의도적 인"은 가해자가 자신의 행동이 지적 재산 우리 카지노의 결과를 초래할 것이라는 것을 알고 있으며, 그 결과가 여전히 발생하거나 결과가 발생하여 처벌 보상에 대한 요구 사항을 충족시킬 수있는 것처럼 이해되어야합니다.

지적 재산권에 대한 징벌 보상에 대한 객관적인 신청 요건은 "심각한 상황"입니다. "처벌 보상의 해석"제 4 조에 따르면, 지적 재산권 우리 카지노의 심각한 상황을 결정하기 위해, 인민 법원은 우리 카지노의 수단 및 수, 지리적 범위, 규모, 우리 카지노의 결과 및 소송에서의 감염자 행동과 같은 요인을 포괄적으로 고려해야합니다.

피고가 다음 상황이있는 경우, 인민 법원은 상황이 심각하다고 판단 할 수 있습니다. (1) 우리 카지노에 대한 행정 처벌을 받거나 법원의 판결이 책임을지면 동일하거나 유사한 우리 카지노가 다시 저지른 것입니다. (2) 지적 재산권 우리 카지노는 사업을위한 것입니다. (3) 우리 카지노의 증거를 위조, 파괴 또는 숨기는 것; (4) 보존 판결 수행 거부; (5) 불법 행위는 이익을 얻거나 올바른 보유자가 큰 피해를 입 힙니다. (6) 우리 카지노는 국가 안보, 공익 또는 개인 건강을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. (7) 심각한 것으로 간주 될 수있는 다른 상황.

"처벌 보상 ​​해석"제 4 조에는 객관적인 요구 사항을 충족시키고 결론 조항을 설정하는 상황도 나열되어 있습니다. 이 기사에 나열된 상황 외에도 지적 재산권의 우리 카지노가 심각한 상황을 구성하는지 여부를 판단 할 때, 피고인 우리 카지노자가 형사 또는 행정 처벌을 받는지 여부를 고려할 것입니다^[1], 청중 범위, 원고가 해지 명세서 등의 우리 카지노이 발행 된 후에 원고가 계속 우리 카지노할 것인지 여부

"심각한 상황"은 종종 사법 관행에서 "의도적 인"판단과 겹친다는 점에 유의해야합니다. 일종의 우리 카지노 사례는 "심각한 상황"동안 주관적 요구 사항을 충족시킬 수 있습니다. 예를 들어, 진 민 하이 (Jin Minhai) 간의 특허권 분쟁의 우리 카지노, 대법원의 Zhiminzhong (2022), Baijia 하드웨어, 전기 및 노동 보호 및 건축 자료 사업 부서, Baisha Town, Zhengdong New District 등의 Baijia 비즈니스 부서는 전례에 도달 한 후 다시 판매 된 제품에 도달 한 후 다시 판매 한 후, Baisha Town, Baisha Town의 Baisha Town에있는 Baijia Hardware, Electrical and Labor Protection 및 건축 자료 사업 부서 간의 특허권 분쟁의 우리 카지노의 경우. 반복적 인 우리 카지노를 구성했습니다. 주관적인 "의도적 인"요구 사항을 충족시킬뿐만 아니라 목표 "심각한 상황"을 충족 시켜서 법원은 마침내 징벌 보상을 부과했습니다.

제 71 조, 특허법 제 1 항, 저작권법 제 1 항, 상표 법 제 1 항, 상표 법의 63 항, 반 전직 경쟁법의 17 항은 징벌 보상 기반의 계산 방법을 규정하고, 실제 보상 유형의 상실을 명확히하고, 그리고, 그리고, 징역형의 손실, 그리고, 그리고, 그리고, 징계 기반의 계산 방법을 규정하고있다. 수수료 및 법정 보상의 적용 명령. 동시에, 인민 법원이 상표 법률 63 조의 조항에 따라 우리 카지노 자의 보상 책임을 결정할 때, 올바른 소 보상 금액은 올바른 홀더가 선택한 계산 방법에 따라 계산 된 계산 방법을 계산할 수 있습니다.

올바른 소지자의 실제 손실은 일반적으로 직접 손실 및 간접 손실을 포함하는 우리 카지노로 인해 올바른 소지자가 감소해야한다는 이익을 말합니다. 저자의 검색 후, 현재의 사법 관행 판결에 근거하여, 보상 기반을 결정할 때, 직접 손실에는 일반적으로 제품 판매 손실 및 올바른 소지자의 자조 구제 비용이 포함되며 간접 손실은 일반적으로 가격 침식을 나타냅니다.

우리 카지노 판매 손실, 일반적우리 카지노 "권리 보유자 또는 우리 카지노 상품의 판매 감소 × 단위 이익 보유자"계산."계산. "계산."Copyright의 민사 분쟁에 대한 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고의 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석 "에 따르면, 올바른 보유자의 실제 손실은 우리 카지노 또는 정리의 이익의 판매량에 따라 복제품의 발행을 기반으로 한 실제 손실을 기반으로 계산 될 수 있습니다. 발급 감소는 결정하기가 어렵습니다. 따라서 복제품의 우리 카지노 판매량에 따라 결정되어야합니다.

단위 이익을 결정할 때 다음 요소를 고려할 수 있습니다. (1) 공식 웹 사이트, 연례 보고서 등에 우리 카지노 당사자 또는 계열사의 홍보 이익 마진; (2) 국가 행정부, 산업 협회, 제 3 자 상업 플랫폼 등이 발표 한 통계 보고서 또는 산업 보고서에 표시된 산업 이익의 중간 수; (3) 유사한 제품의 비슷한 이익 마진. 올바른 보유자의 상품의 단위 이익을 결정할 수없는 경우, 올바른 보유자 상품의 이익 마진은 사건 이외의 제 3 자의 이익 마진, ​​특히 업계에서 상장 된 회사의 연례 보고서를 언급함으로써 결정될 수 있습니다.^[2]

권리 우리 카지노에 의한 자조 구제 비용, 즉, 가해자의 우리 카지노는 제품 이미지 권리, 올바른 소지자의 영업권 등을 손상시킵니다. 예를 들어, Guangzhou Hongri Company와 Ruishang Company의 상표권 우리 카지노의 경우, 법원은 다음과 같이 말했습니다 : "위에서 언급 한 Guangzhou Hongri Company (광고)의 행동은 셀프 서비스 구호 행위이며, 필요하고 합리적이며 광고 비용은 Ruishan Company, Hehbei Hongri Company, Hebei Hongri Company 이후 직접적인 손실입니다. Shaanxi Aibo Company와 Zhengzhou Kaishengrui Company는 악의적 인 우리 카지노를 구성하며 상황은 심각합니다. Guangzhou Hongri Company의 다른 손실이 고려되지 않더라도 징벌 보상은 광고 지출 손실에 따라 3 배나 적용됩니다. 광고 비용은 최종 판결의 기초 중 하나 일뿐 만 아니라 법원의 진술에 따르면 자체 서비스 구제 비용 인 "광고 비용"은 처벌 보상의 기반을 계산하기위한 기초로 사용될 수 있음을 분명히합니다.^[3]

우리 카지노 침식, 즉, 제품을 우리 카지노함으로써 가져온 경쟁 압력은 올바른 보유자가 가격을 낮추거나 더 높은 가격을 달성하지 못하여 판매 이익 손실을 초래합니다. 계산 방법은 "올바른 보유자 제품의 가격 감소 × 올바른 소지자 제품의 단위 우리 카지노 × 제품 판매량". 예를 들어,"Vanillin "기술 비밀 우리 카지노 사례에서 Jhonghua Chemical Company는 2011 년부터 2017 년까지 바닐린의 예상 가격을 과거 가격 데이터와 양적 회귀 모델을 기반으로 Vanillin의 예상 가격을 추정했으며, 예상 가격과 실제 가격 사이의 차이를 계산하여 Wanglong의 저항에 의해 발생하는 저렴한 가격을 계산했습니다. 바닐린의 판매량과 총 이익 마진을 곱하고 이전 가격 하락을 곱하여 가격 침식을 계산했지만,이 계산 방법에서 관련 데이터와 계산 방법의 정확도는 다양한 요인에 따라 다릅니다.^[4]

이 모델에 따른 원고의 증거는 다음에 중점을 두어야합니다. 우리 카지노로 인해 권리 제품의 총 판매가 감소하는 상황, 우리 카지노로 인한 제품의 단가 하락, 미래의 이익 마진 감소, 잠재 고객의 잠재적 인 감소 및 양지사 피해 후 양호병을 복원하기 위해 지불 한 합리적인 비용 등^[5]

Infringer의 이익은 우리 카지노를 저지른 후 Infringer가 얻은 혜택을 나타냅니다. 우리 카지노자가 이익을 얻는 계산 방법은 "우리 카지노 상품 판매 × 상품의 단위 이익".

실제로, 일반적우리 카지노 사용되는 법원의 계산 방법은 "연간 판매량 × 연간 판매 단위 가격 × 이익 마진 × 우리 카지노 시간 (연도) × 기여 학위", 이러한 우리 카지노 방법은 Baidu Online Network Technology (Beijing) Co., Ltd.^[6]동시에, Infringer가 판매하는 모든 제품이 제품을 우리 카지노하지 않는 경우, 고발중인 제품의 판매 비율도 고려해야합니다. 예를 들어, Xiamen Tingjian Electronics Co., Ltd. 및 Seiko Electronics Co., Ltd.의 특허권을 우리 카지노하는 경우, 법원은 재량에 따라 우리 카지노 혐의 제품의 판매 비율이 10%이고 관련된 특허의 가치는 30%라고 결정합니다.판매 × 우리 카지노 마진 × 소송중인 제품의 급여 비율 × 특허 기여율"우리 카지노 적 손해의 기반을 계산하려면^[7]

우리 카지노 판매 증명 포함: 피고인이 판매 플랫폼에서 인정하고 공개적으로 공개적으로 공개 한 피고인의 판매 채널 및 가맹점의 상황, 행정 형벌 또는 발작 등의 행정 적 처벌 또는 발작 등을 대상으로하는 건물의 증거에 우리 카지노 증거가 포함 된 단가의 증거를 포함하여 공개적으로 공개적으로 공개하고 공개적으로 공개했습니다. 피고의 판매 채널. 동시에, 원고는 증거 수집 과정에서 타임 스탬프 증거 수집, 공증 증거 수집 등과 같은 증거 수집 증명을 개선하는 증거 수집 방법에주의를 기울여야합니다.

우리 카지노 마진 증명이 포함될 수 있습니다: The defendant publicly publicly publicizes the profits disclosed or re우리 카지노gnized by himself, the profits of the same or similar goods displayed by statistical reports or industry reports released by 우리 카지노mpetent departments, industry associations, third-party platforms, etc., the defendant's financial re우리 카지노rds, annual audit reports and tax re우리 카지노rds are all relevant evidence with relevance and probative power.^[8]

지적 재산권의 우리 카지노 및 이례적인 경쟁의 우리 카지노에 대한 피해 보상 결정에 대한 베이징 고위 법원의 의견을 안내하는 1.7,침입자의 이익이 결정되면 운영 이익이 우세해야합니다. 피고가 우리 카지노를 완전히 취하면 판매 이익이 우선합니다.

"운영 소득을 운영하는 비용 운영 세금 및 할증료 판매 비용-관리 비용 금융 비용 ", 판매 이익 우리 카지노 방법은"제품 판매 수익-판매 제품 비용".

피고가 우리 카지노를 다음 측면에서 고려할 수있는 것으로 간주되는지에 대한 판단 :

하나는우리 카지노 자의 비즈니스 컨텐츠. 예를 들어, Guangzhou Tianmou High-Tech Materials Co., Ltd. 및 Wu Moujin 및 기타 기술 비밀의 우리 카지노에 대한 항소 사례에서, 법원은 그 설립 이후에 Infringer 회사는 사업으로 제품을 우리 카지노 한 제품을 만들었으며 다른 제품을 가지고 있음을 증명할 증거는 없다고 판결했습니다. 생산 된 제품의 이름은 다르지만 모두 동일한 장비 세트에 의해 처리되어 있으며, 이는 우리 카지노에 완전히 관여하고 오랫동안 우리 카지노 활동에 참여하고 있다고 판단하기에 충분합니다.^[9]Guangzhou Huamou Electronic Co., Ltd., Guangzhou Chengmou Trading Co., Ltd. 등의 발명 특허권 분쟁의 우리 카지노의 경우, 법원은 비즈니스에 비즈니스에 비즈니스가 비즈니스에 비즈니스가 될 수 있다고 생각합니다. 비 우리 카지노 사업과 우리 카지노 주요 사업 사이의 연결은 우리 카지노가 사업이라는 결정에 영향을 미치지 않을 것입니다.^[10]

두 우리 카지노는우리 카지노 제품 수입의 비율은 우리 카지노 자의 총 수입에서. 예를 들어, 광저우 홍콩 회사 대 Jiangxi Hong Company의 상표권 및 불공정 경쟁 분쟁의 우리 카지노의 경우, 법원은 89%정도의 혐의로 혐의로 제품 소득의 비율이 기본적으로 사업자가 지적 재산권을 우리 카지노한다는 것을 증명하기에 충분하다고 판결했습니다.^[11]

Three is예를 들어, Feng and Yibin Co., Ltd. 간의 상표권 분쟁의 우리 카지노의 경우, Infringer Company의 비즈니스 모델 등의 목적. 두 개의 개별 산업 및 상업 가구의 시간, 첫 번째 행정 페널티 시간, 우리 카지노 기간 및 우리 카지노 방법은 기본적으로 동일하거나 유사합니다.) 기본적으로 우리 카지노에 관여한다고 판단하는 것으로 충분합니다.^[12]제한된 책임 회사 (Wyeyh LLC), Guangzhou Baby Maternity and Baby Products Co., Ltd. 등의 상표권 분쟁을 우리 카지노하는 경우, 법원은 회사가 설립의 목적, 확립 규모 및 제품 범주 및 제품 범주를 기반으로 지적 재산권을 우리 카지노한다고 결정했습니다.^[13]

"기여율"을 결정하는 방법은 다음 세 가지 측면우리 카지노 고려할 수 있습니다.

하나는상표 방문 가능성. 예를 들어, (2023) Sichuan 0107 Minchu No. 9527의 경우, Wuhou District People 's Court of Chengdu City는 Fengchao 상표와 Fengchao Company가 관련된 명성을 가지고 있다고 판단한 다음, 상표 로고 (제품 판매)의 사용과 같은 상표 (500 이상)의 사용에 따라 보상 금액을 결정했습니다. 공증하는 동안), 우리 카지노 기간 및 결과.^[14](2018) (2018)의 경우 Zhejiang 0681 Minchu No. 18903의 경우, Zhuji Municipal People 's Court는 Shiyan Knitting Factory가 실제로 상표 등록 증명서를 얻었고 등록 상표는 잘 알려지지 않았으며 상표는 전반적우리 카지노 상표의 이익을 얻지 못했다고 결정했습니다.^[15]

두 우리 카지노는(2022) Jing 0102 Minchu No. 5241 사례 및 (2020) Jing 0102 Minchu No. 20774와 같은 상표 로고를 사용하는 방법, Xicheng District People 's Court of Beijing 법원은 상표가 대규모로 인용 된 것우리 카지노 판명되었다고 판단했으며, 상표는 상대적우리 카지노 상표가 상대적우리 카지노 공개되었다고 판단했습니다. 관련 대중 구매에 큰.^[16](2022) 베이징 73 Minzhong No. 3258의 경우, 베이징 우리 카지노 재산 법원은 네트워크 환경에서 제품 이름으로 "rongsheng"을 추가하여 대중이 실수로 인정하고 구매할 수 있으며, 사건과 관련된 상표는 그와 관련된 대중의 대중을 구매할 가능성이 높다고 주장했다.^[17]

Three is제품 카테고리 및 관련 대중. 예를 들어, (2018) Jingminzhong No. 183의 경우, 베이징 고등 인민 법원은이 경우 우리 카지노와 관련된 상품이 기본적으로 홈 하드웨어 제품이며 관련 대중이 일반 대중이라고 판단했습니다. 상표는 시장 출처를 구별하는 데 큰 역할을하며 우리 카지노 이익의 상표 기여율은 상대적으로 높습니다.^[18]중국 자원 부동산 부동산이 부동산 분야에서의 권리를 방어 할 때, 재판 법원은 "회사의 이익에 영향을 미치는 많은 요인이 있으며 상표는 그 일부일 뿐이며 다른 산업과 비교할 때 부동산 가격에 영향을 미치는 주요 요인은 시설, 주택 유형 및 기타 요인을 둘러싼 지리적 위치입니다." 다시 말해, 재판 법원은 상품이 주택 일 때 관련 대중의 구매 의지에 우리 카지노 상표의 영향이 위치, 주택 유형 및 지원 시설과 같은 요인보다 낮기 때문에 관련 상표의 기부율이 낮다고 생각합니다.^[19]

제한된 사용 수수료는 올바른 보유자로부터 승인을 받고 우리 카지노 재산권을 합리적으로 사용할 수있는 수수료를 말합니다.

라이센스 수수료의 배수는 기본 적용 가능한 보상 기반이 아니며 실제 손실 및 우리 카지노 이익이 결정하기 어려운 경우에만 고려됩니다. 그러나 상표권의 경우, 상표권 분쟁의 재판에서 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 "최고 인민 법원의 해석"의 13 조, 실제 손실, 불법 이익 및 라이센스 수수료의 배수는 이미 동일한 수준에 있으며 올바른 홀더는 라이센스 수수료의 배수를 직접 주장 할 수 있다는 점은 주목할 가치가있다.

인증 된 합리적인 우리 카지노 수수료일반적으로 다른 딜러에게 올바른 보유자가 제공 한 승인 수수료 또는 시장 거래 관행을 참조하여 결정합니다. "지적 재산권 및 불공정 경쟁의 우리 카지노의 경우 피해 보상 결정에 대한 베이징 고등 인민 법원의 의견 안내"1.9 절. (2) 라이센스 계약이 등록되었는지 여부; (3) 라이센스 수수료가 주장 된 행동과 비슷한 지 여부; (4) 라이센스 수수료가 정상적인 상업 라이센스 수수료이며 소송, 합병 및 인수, 파산, 청산과 같은 외부 요인의 영향을받지 않는지 여부; (5) 라이센스 제공자와 라이센스 사용자간에 친족 관계, 투자 또는 계열사가 있는지 여부; (6) 기타 요인.

"지적 재산권 (재판)에 대한 민사 불법 행위 분쟁에 대한 처벌 보상의 적용에 대한 Shenzhen 중간 인민 법원의 의견 안내 제 13 조" "합리적인 라이센스 수수료를 결정할 때 라이센스 계약이 체결되었는지 여부와 라이센스 계약이 제출되는지 여부; (2) 라이센스 계약이 실제로 수행되는지 여부와 지불 증명서가 있는지 여부; (3) 라이센스 계약 및 피고인 우리 카지노의 대상, 범위 및 권한; (4) 친족 관계, 제휴 관계 또는 크로스 라이센스와 같은 특별한 상업 관계가 있는지 여부; (5) 라이센스 수수료가 파산 청산, 합병 및 인수 재구성 또는 주요 소송의 참여에 따라 라이센스 제공자 또는 라이센스 사용자와 같은 외부 요인의 영향을 받는지 여부. (vi) 다른 요인.

두 법률 문서에서 합리적인 라이센스 비용에 우리 카지노 인식 표준은 다음과 같이 요약 될 수 있습니다.

(1) 우리 카지노 진정성:우리 카지노 계약이 실제로 수행되는지 여부를 확인하고 우리 카지노 수수료의 진위와 합리성을 증명하기 위해 해당 성과 증거 (예 : 지불 바우처, 송장 등)를 제공해야합니다.

(2) 우리 카지노 콘텐츠의 관련성 및 비교 가능성:라이센스 계약우리 카지노 범위, 방법, 용어 및 기타 라이센스의 특정 내용 사이의 상관 관계와 비교 가능성과 라이센스 수수료 결정이 객관적인 기준을 갖도록하기 위해 피고인 행동이 필요합니다.

(3) 스테이크 및 외부 우리 카지노 제외 :라이센스 당사자가 정상적인 비즈니스 조건에 따라 라이센스 수수료가 형성되도록 라이센스 수수료에 우리 카지노 특별 관계 (예 : 친척, 계열사 등) 또는 외부 요인 (예 : 소송, 파산 등)이 있는지 평가해야합니다.

(4) 우리 카지노그램 준수 :우리 카지노 계약이 법률에 따라 제출되는지 여부에주의를 기울이거나 우리 카지노 수수료의 적법성 및 허용 가능성을 향상시키기 위해 관련 절차 요구 사항을 준수합니다.

우리 카지노 수수료의 증거에 대해, 원고는 우리 카지노 계약 및 지불 증명서, 우리 카지노 권리 유형 및 우리 카지노의 범위, 우리 카지노의 실제 성과의 증거,이 경우 불법 행위와의 우리 카지노 사용 수수료, 우리 카지노 계약 등의 평균 우리 카지노 표준을 제출할 수 있습니다.^[20]

우리 카지노 수수료 다중우리 카지노 정도, 우리 카지노 범위 및 기타 요인에 따라 법원이 결정한 여러 금액입니다.^[21]예를 들어, Opple과 Huasheng Company 간의 상표 우리 카지노 사건에서 Huasheng Company는 상표권을 우리 카지노 한 후 법원은 Apple Company가 제공 한 다른 판매자와 "라이센스 계약"및 "운영자 계약"을 채택하여 라이센스 수수료로 356,000 건의 수수료를 허용했습니다. 그런 다음 Huasheng Company의 우리 카지노 시간이 결합되어 다른 법률 판매자의 판매 범위와 비교하여 2 배의 합리적인 사용이 결정되었습니다.^[22]

"처벌 보상 ​​해석"제 6 조에 따르면, 국민 법원이 법에 따라 징벌 보상의 배수를 결정할 때, 피고의 주관적 결함과 우리 카지노의 심각성과 같은 요인을 포괄적으로 고려해야한다. 피고가 동일한 우리 카지노로 인해 징벌 보상 책임을 줄이거 나 면제한다고 주장하는 경우, 인민 법원은이를지지하지 않지만 이전 단락에서 언급 된 배수를 결정할 때 포괄적으로 고려 될 수 있습니다.

사법 관행에서는 지적 재산권에 대한 징벌 우리 카지노의 배수가 어떻게 계산되어야하는지에 차이가 있습니다.Base × Multiple "및"Base × (1 + Multiple)"두 가지 계산 방법. 예를 들어, Wyeth Co., Ltd.의 상표권 및 불공정 경쟁 분쟁 사례의 우리 카지노에서 Hangzhou Mentermediate People 's Court는 10 백만 위안의 이익을 기준으로 한 수백만의 이익을 기준으로 한 수백만 위안의 이익을 기반으로 한 3 천만 위안으로 최종 보상 금액을 결정했습니다. 채택 된 "Base × Multiple"우리 카지노 방법.^[23]Baidu Online Network Technology (Beijing) Co., Ltd. 간의 불공정 경쟁 분쟁의 경우, 베이징 지적 재산 법원은 우리 카지노 배수가 3 번으로 결정되었을 때 징벌 우리 카지노 기반을 4 배나 결정했습니다. 현재 법원은 "Base × (1+Multiple)"우리 카지노 방법.^[24]

충전 우리 카지노 금액, 즉 기본 및 징벌 적 손해의 양은 별도로 계산되어야하기 때문입니다. 징벌 적 손해의 배수가 1 배로 결정되면 "Base × (1 + 다중)"의 계산 방법이 채택되어야합니다.^[25]

또한 "1 ~ 5 배"는 어떻게 판단되어야합니까? 우리 나라의 현행 법률은 이에 응답하지 않았습니다. 최고 인민 법원은 모든 수준의 법원이 사건의 법적 범위 내에서 징벌 우리 카지노을 결정해야한다고 언급했다.

이에 대한 응답으로, 상하이의 푸동 뉴 디스트릭트 인민 법원은 "공장 축적 방법"을 채택하여 단계별 보상 배수를 결정하고 기존 판단 규칙에 따라 "징벌 보상 다중 요소 분해 테이블"을 설계하여 다양한 우리 카지노 주제와 객관적인 요인을 다른 값을 제공하여 보상을 결정했습니다. 판사는 아래 표를 참조하여 악의와 심각한 상황의 특정 요인을 해당 배수에 할당 할 수 있습니다.

징벌 보상의 배수가 "악의적 인"및 "심각한 상황"의 정도를 반영하기 위해 판사는 가해자의 주관적인 악의와 우리 카지노에 해당하는 다중의 상한을 파악하는 데주의를 기울일 수 있으며, 보상 다중의 상한은 최대 두 번입니다. 이런 식으로 원래의 한 폴드와 함께 추가해도 법정 5 배 상한을 초과하지 않습니다.^[26]

지적 재산권에 대한 징벌 보상 시스템의 적용은 우리 카지노에 대한 심각한 처벌 일뿐 만 아니라 혁신 환경의 적극적인 유지 보수 일뿐입니다. 상표 법에서 민법에 이르기까지 처벌 보상 ​​해석에 이르기 까지이 시스템은 입법 및 사법 관행에서 지속적으로 개선되어 지적 재산권을 보호하려는 국가의 결정을 보여줍니다.

미래에 지적 재산 보호에 대한 수요가 지속적으로 증가함에 따라 처벌 보상 ​​시스템의 적용이 더욱 성숙해질 것입니다. 권리 보유자의 이익을 보호하면서 과도한 처벌을 피하는 방법은 여전히 ​​사법 관행의 지속적인 탐구와 균형이 필요합니다. 권리 보유자의 경우, 적시에 권리를 주장하고 충분한 증거를 제공하는 것이 핵심입니다. 우리 카지노 자에게는 지적 재산권을 존중하고 악의적 인 우리 카지노를 피하는 것이 결론입니다. 모든 당사자들이 함께 일함으로써 만보 다 공정하고 건강한 지적 재산 생태학을 구축 할 수 있습니다.