온라인카지노
Randy Research Randy Research
착륙 온라인카지노
온라인카지노 Research
홈페이지 온라인카지노 Research 전문 온라인카지노 온라인카지노 세부 사항
랜디 연구 | 24 년 만에 온라인카지노 징수 및 행정법의 가장 큰 개정과 9 가지 뜨거운 문제에 대한 심층 분석

2025 년 3 월 28 일, "중국 인민 공화국의 온라인카지노 징수 및 행정법 (의견을 요청하기위한 초안 수정) (이하"의견을 요청하기위한 초안으로 언급)은 공식적으로 대중의 대중 의견을 요청했습니다. "중국 인민 공화국의 온라인카지노 징수 및 행정법"(이하 "온라인카지노 징수 및 행정법")은 온라인카지노 수집 및 지불 행동을 조정하는 데 중요한 기본 법이며 온라인카지노 기능의 역할에 대한 중요한 법적 보증입니다. 현재의 온라인카지노 징수 및 행정법은 1993 년에 시행되었으며 2001 년에 포괄적으로 개정되었으며, 2013 년과 2015 년에는 상업 시스템의 개혁과 협력하여 온라인카지노 수집 및 관리 강화, 국가 온라인카지노 수입을 보호, 납세자의 정당한 권리와 이익을 보호하는 데 긍정적 인 역할을하는 개별 기사를 개정했습니다.

이 개정은 2001 년 이후로 크게 조정되지 않은 현재의 온라인카지노 수집 및 관리법의 포괄적 인 개혁입니다. 경제 및 사회 개발의 배경, 새로운 경제 및 새로운 비즈니스 형식의 지속적인 출현, 새로운 온라인카지노 시스템 개혁의 지속적인 발전, 관련 법률의 연속 개정을 목표로합니다. "의견을 요청하기위한 초안"에는 총 106 개의 기사가 있으며,이 장은 현재의 온라인카지노 징수 및 관리법의 기본 구조를 유지하기 위해 설정되어 있으며 16 개의 새로운 기사가 ​​추가, 4 개의 삭제 및 69 개 개정입니다. 주요 수정에는 6 개의 챕터와 29 개의 항목이 포함됩니다.

1. 언제 온라인카지노됩니까?

2023 년 12 월, 국가 인민 의회의 상임위원회는 "14 번째 국가 인민 의회의 상임위원회에 대한 입법 계획"을 발표했다. 여기에는 상대적으로 성숙 조건을 가진 초안 법률에 대한 온라인카지노 수집 및 행정법의 개정안을 포함하고 현재의 사무실 기간 동안 검토를 위해 제출할 계획을 포함시켰다. 또한 첫 번째 범주에는 관세법 (2024 년 4 월 26 일에 채택되어 2024 년 12 월 1 일에 발효 될 예정), 부가가치 세법 (2024 년 12 월 25 일에 채택되어 2026 년 1 월 1 일에 시행 될 예정)과 소비법이 포함됩니다. "국가 협의회의 2024 입법 업무 계획"(Guobanfa [2024] No. 23)는 또한 "소비 세법 초안과 개정 된 온라인카지노 수집 및 행정법을 국민 의회 의원위원회에 제출할 준비가되어 있다고 언급했다."

의견을 요청하기위한 온라인카지노에서 공식적인 검토 및 국가 인민 의회 상임위원회의 승인에 이르기까지 다음 단계를 거칠 것입니다.

1. 국영 협의회는 초안을 검토하고 승인했습니다. 주 과세 및 재무부는 4 월 27 일 전에 대중온라인카지노부터 공개적온라인카지노 의견을 요청하고 검토를위한 초안을 작성하고 검토 및 승인을 위해 주정부 협의회 임원 회의에 제출할 것입니다. 중국 협의회는 "제도 부서는 초안 작업을 준비하고 검토, 검토 및 기타 작업을위한 합리적인 시간을 예약하기위한 요구 사항을 엄격히 준수해야합니다. ... 법률 및 규정 초안이 검토를 위해 제출되기 전에, 초안 부서는 법무부와 신속하게 의사 소통을하여 의견의 권유와 주요 차이를 설명해야합니다."

2. 초기 검토 : 국무위원회는 온라인카지노 된 초안을 첫 번째 사례를 위해 국가 인민 의회의 상임위원회에 제출합니다.

3. 공개 상담 : 첫 사례 이후, 초안은 국립 인민 의회 웹 사이트를 통해 대중에게 공개됩니다. 일반적온라인카지노 1 개월 지속됩니다.

4. 두 번째/세 번째 검토 : 피드백과 결합 된 온라인카지노 후, 국가 인민 의회의 상임위원회는 배치로 검토하고 투표 할 것입니다.

5. 투표 통과 : National People 's Congress의 상임위원회 위원의 절반 이상이 온라인카지노 법률에 의해 승인되어야합니다 (6-12 개월 전환 기간이 설정 될 수 있음).

2024 년에 통과 된 관세법을 언급하면서, 주정부 의회의 검토 및 승인 초안에서 국회의 의회의 상임위원회에 이르기까지 4 개월 밖에 걸리지 않았다. 같은 해에 통과 된 부가가치 세법은 국무원이 제출 한 초안에서 최종 승인까지 4 년 이상 걸렸습니다. 온라인카지노 징수 및 행정법의 개정은 제 14 차 국가 인민 의회의 입법위원회의 입법 계획에 포함되었지만, 논란의 여지가 많고 논란의 여지가있는 조항이 많기 때문에 여전히 검토하고 통과하는 데 여전히 2 ~ 3 년이 걸릴 수 있습니다. 2027 년 말까지 통과 될 수 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 물론, 조만간 내년에 통과 될 가능성이 높습니다.

2. 뜨거운 주제 개정 내용에 온라인카지노 해석 및 제안

(i) "늦은 지불 수수료"를 "온라인카지노에 대한 늦은 지불 수수료"로 전환 할 수 있으며, 분쟁이 교장을 초과하는 것에 대한 분쟁이있을 수 있습니까?

"행정 강제법"에서 "연체 지불 수수료"의 법적 특성과의 차이를 고려할 때, "주석에 대한 초안"제 41 조는 온라인카지노 징수 및 행정법의 "늦은 지불 수수료"를 "늦은 지불 수수료"로 조정합니다. 온라인카지노의 늦은 납부 날짜 ". 이 변화는 학업 및 실용적인 서클에서 광범위한 격렬한 토론을 일으켰으며, 관련 기사와 의견은 많은 관심을 끌었습니다. 실제로, 늦은 지불 수수료의 이름의 변경은 본질적으로 "연체료 수수료가 온라인카지노 원칙을 10 년 이상 초과 할 수있다"는 논란의 여지가있는 문제에 중점을두고 있습니다.

온라인카지노 강제법 제 45 조는 "추가 벌금 또는 늦은 지불 수수료의 금액이 돈 지불 의무 금액을 초과하지 않아야한다"고 명확하게 규정하고있다. 온라인카지노 강제법의 해석은이 기사가 추가 벌금 또는 늦은 지불 수수료의 상한을 설정한다고 언급합니다. 이 조항은 "하늘 높은 벌금"의 발생을 막는 데 도움이되는데, 이는 당사자들에게 명확한 심리적 기대를 갖고, 의무를 더 빠르고 더 잘 수행하고, 온라인카지노 당국에 온라인카지노 결정을 이행하고 가능한 한 빨리 온라인카지노 목적을 달성하기 위해 온라인카지노 당국에 도움이된다.

대부분의 법원은 또한 세무 당국의 늦은 지불 수수료를 청구하는 세무 당국의 행동이 행정 강제 법 제 45 조에 규정 된 해당 조건을 충족한다고 생각하며, 후기 지불 수수료 금액이 자금 지불 의무 금액을 초과해서는 안된다는 조항을 준수해야합니다. 이는 상대방에 대한 과도한 재정적 의무 부담을 피할뿐만 아니라 온라인카지노 징수와 관리와 상대방의 이익 보호 사이의 균형을 형성 할 것입니다. 또한 세무 당국이 적극적으로 의무를 수행하고 적시에 다른 강제 집행 조치를 취하고 행정 관리 효율성을 향상 시키며 온라인카지노 수집 및 관리의 목적을 충족하도록 촉구하는 데 도움이 될 것입니다.

대부분의 세무 당국은 온라인카지노 후기 지불 수수료가 본질적으로 온라인카지노 징수 활동이며 온라인카지노 징수 및 관리법의 벌금은 행정 처벌이라고 생각합니다. 둘 다 행정 강제법에 규정 된 "추가 된 벌금 및 늦은 지불 수수료"활동이 아니며 "행정 강제법"은 적용되지 않습니다. 따라서 둘 다 빚진 온라인카지노 금액을 초과 할 수 있습니다.

이 개정은이 견해를 계속하고, 온라인카지노 및 관리법의 "후기 지불 수수료"가 의미와 법적 특성의 관점에서 "행정 강제 법률"의 "후기 지불 수수료"와 다르므로이를 구별하기 위해 "온라인카지노 후기 지불 수수료"라는 이름으로 변경됩니다. 그러나 입법 관점에서 볼 때 전반적인 법적 틀을 따라야하며 입법 언어도 가능한 한 통일되어야합니다. 행정 강제법이 늦은 지불 수수료를 충당 할 때, 현재의 권유 단계 또는 후속 입법 검토 절차에 관계없이 연체 수수료가 교장을 초과 할 수 있는지 여부에 대한 분쟁을 해결하기위한 새로운 기간이 만들어졌습니다. 물론, 수정안이 마침내 통과되면 위의 분쟁은 가라 앉지 만, 당시에는 "하늘 높은 늦은 지불 수수료"가 여론을 유발하는 상황이있을 수 있습니다.

(ii) 행정 재검토에 대한 "온라인카지노 허가 전제 조건"을 취소하고 행정 분쟁을 해결하기위한 행정 재고를위한 메인 채널의 역할을 활성화

"의견을 요청하기위한 초안"제 101 조는 행정 재고를위한 "온라인카지노 허가 전제 조건"의 요구 사항을 취소하고 "온라인카지노 통관 전제 조건"의 요구 사항을 행정 재고에서 행정 소송으로 이전합니다. 세무 당국과의 분쟁이 분쟁이 발생하면 당사자는 행정 재검토를 직접 신청할 수 있으며 더 이상 온라인카지노 납부 또는 보증을 제공 할 필요가 없습니다.

그러나 이것은 "온라인카지노 허가 전제 조건"을 완전히 취소하지는 않습니다. 당사자가 행정 재고 결정에 불만을 제기하는 경우, 온라인카지노 당국의 결정에 따라 온라인카지노 및 온라인카지노 지불금을 지불하거나 공개해야하며, 해당 보증을 제공 한 다음 법률에 따라 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있으며, 국민의 법원은 온라인카지노 지급 증명서 또는 온라인카지노 관리인이 발행 한 보증인과 함께 명확하게 수락해야합니다.

온라인카지노 허가 전제 조건을 완전히 취소하려는 실용적인 커뮤니티의 요구와 비교할 때이 개정은 타협 계획입니다. 납세자의 구제 권리를 보호하는 동안 국가 온라인카지노 안보를 고려하고 소송 절차가 긴 소송 절차로 인해 시간에 온라인카지노을 입력 할 수 없다는 것을 효과적으로 피하고 납세자의 권리와 국가 이익의 균형을 유지합니다. 현재 징수 및 관리법의 틀에 따라 일부 납세자, 원천 징수 요원 및 온라인카지노 보증인은 온라인카지노 당국과의 온라인카지노 분쟁이 발생할 때 온라인카지노 분쟁이있을 때 행정부 재검토 절차를 시작하지 못하거나 해당 보증 비용을 제공 할 수 없거나 합법적 인 권리와이자가 적시에 보호하기 어렵습니다. 현재, 세무 당국이 수락 한 행정 재고 사건의 수는 상대적으로 적으며, 많은 지방은 1 년에 수십 건만 받아들입니다. 이 조항이 통과되면, 행정 재고 사건의 수가 크게 증가하고 온라인카지노 관리 분쟁 해결에서 온라인카지노 행정 재고의 주요 채널 역할이 완전히 활용 될 것입니다.

또한 2024 년 1 월에 발효 된 새로 개정 된 행정 재고법은 행정 재고 사건이 중재 될 수 있다는 법의 형태로 명확 해졌다. 그들이 국가의 이익, 사회적 공공 이익 및 타인의 정당한 권리와 이익에 해를 끼치 지 않는 한, 법률 및 규정의 의무적 조항을 위반하지 않는 한,이 사건은 중재 및 폐쇄 될 수 있습니다. 납세자들은이 행정 재고를 최대한 활용하고 온라인카지노 분쟁이 발생할 때 논쟁하기 위해 노력할 수 있으며, 이는 상위 수준의 세무 당국이 행정 조치를 검토하도록 촉구합니다. 행정 소송법에 따르면, "검토 당국이 검토 된 사건에서 원래 행정법을 유지하기로 결정한 경우, 최초의 행정 법을 제정 한 행정 당국과 검토 당국은 검토 기관이 원래 행정법을 변경하면 검토 당국은 피고입니다." 검토 기관이 검토 후 원래 행정법을 유지하면 행정 소송의 공동 피고가됩니다. 온라인카지노 또는 보증을 청산 한 후 납세자는 고급 사법 당국을 사용하여 온라인카지노 징수 행동의 적법성을 검토 할 수 있습니다.

(iii) 투자자의 권리 남용과 세무 당국은 그로부터 온라인카지노을 회수 할 수 있습니다

"의견 초안"제 56 조는 특정 상황에서 온라인카지노 당국이 납세자가 투자자에게 지불 한 온라인카지노과 온라인카지노을 회수 할 수 있다고 규정하고 있습니다. 이 조항은 민법 및 회사 법의 법적 성격 거부 시스템을 이끌어냅니다. 즉, 특정 상황에서 "회사의 베일을 뚫을 수 있습니다". 예를 들어, 민법 제 83 조는 "이익을 창출하는 법적 인자의 ​​기여자는 법적 인사 또는 다른 투자자의 이익을 해치는 투자자의 권리를 남용 할 수 없다고 규정하고있다. 법적 인 또는 다른 투자자에게 손실을 초래할 수있는 투자자의 권리를 남용 할 경우, 법률에 대한 법적 책임을 지키지 말아야한다. 법적 인자의 ​​이익을 손상시키는 투자자;

최근 몇 년 동안, 많은 기업들이 취소 후 탈세가있는 것으로 밝혀졌습니다. "의견 초안"은 세무 당국이 원래 주주로부터 온라인카지노을 징수 할 수있는 명확한 법적 근거를 제공합니다. 예를 들어, 공개 보고서에 따르면, Xiamen Municipal Market 감독 및 관리국은 사기 수단을 통해 온라인카지노 납부금을 회피 한 것으로 의심되는 회사의 취소 등록을 취소하고 회사의 실체 자격을 복원하며 국가 신용 정보 공개 시스템을 통해 공개되었습니다. 이 회사는 탈세와 같은 중요한 사실을 숨기려고 철회되었습니다. 이것은 Xiamen City의 첫 번째 사례입니다. 그것은 후속 사례와 국가 온라인카지노 손실을 회수하기위한 이니셔티브를 얻었습니다. 또한 부정직 한 기업과 범죄자에 대한 강력한 억제력이 있습니다.

그러나 실제 실행에서는 다른 상황과 프로그램을 구별해야합니다. 기업에서 시장 단체의 신원이 취소 된 경우, 사건 조사 및 취급을 수행하기 전에 취소 등록을 취소하기 위해 시장 감독 및 관리 부서와 협력해야합니다. 온라인카지노 등록이 취소되고 시장 기관이 취소되지 않은 경우 사례 조사 및 취급을 수행 할 수 있습니다. 파트너십과 같이 각 파트너를 납세자, 파트너는 자연스러운 사람이며 개인 소득세를 지불하며 파트너는 법적 인자 및 기타 조직이며 법인 소득세를 지불하는 것과 같이 기업 탈세의 취소와 관련이없는 경우가 있습니다. 파트너십이 취소 되더라도 파트너는 직접 검사하고 복구 할 수 있습니다. 투자자가 자금 인출 방법을 채택하는 경우, 세무 당국이 투자자로부터 온라인카지노을 직접 회수 할 수 있는지 및 따라야 할 절차를 채택하면 이러한 문제를 여전히 명확하게해야합니다.

(iv) 관련 거래의 적용 범위는 자연인으로 확대되고 온라인카지노이 빚진 자연인의 재산은 행정적으로 의무화 될 수 있습니다

관련 거래 범위를 확장하고 일반적인 세전 회피 조항을 추가했습니다. "초안 초안"제 40 조는 기업 간, 기업 간, 기업 간, 자연인 간, 자연인 사이의 원본에서 관련 거래 조정의 적용 범위를 넓 힙니다. "납세자와 그 계열사 간의 비즈니스 거래는 독립 거래의 원칙에 따라 징수되거나 지불되어야한다는 것은 법에 의해 달리 명시되지 않는 한, 과세 금액, 과세 소득 또는 소득이 독립적 인 거래의 원칙에 의해 줄어든 경우, 세무 당국은 합리적인 조정을 할 권리가 있습니다." 또한,이 기사의 두 번째 단락은 일반적인 반세 회피 조항, 즉 "납세자가 온라인카지노 납부금을 줄이거 나 면제하거나 연기하거나 온라인카지노을 미리 늘리거나 온라인카지노을 사전에 반환하는 경우 합리적인 상업적 목적이없는 계약을 구현하여 합리적인 조정을 할 권리가 있습니다."

2018 년에 개정 된 개인 소득세 법 제 8 조는 독립적 인 거래 원칙, 통제 된 외국 기업 및 일반적인 온라인카지노 회피의 세 가지 차원에서 규정하는 반세 회피 조항을 추가했습니다. 주석 초안에는 관련 거래 범위 및 세전 회피 조정 범위에있는 자연인이 포함되며, 현재 기업 소득세 법의 6 장에서 특별 온라인카지노 조정을 반영하고보다 엄격하고 완전한 입법 시스템을 구축합니다.

제 45 조는 온라인카지노을 체납하는 자연국의 재산에 대해 행정 집행을 시행 할 수 있으며, 현재의 온라인카지노 관리법 "납세자 및 원천 징수 요원은"납세자와 원천 징수 대리인 "으로 수정되며, 자연 납세자에게 더 많은 엄격한 절차가 구현되어야한다. "강제 조치의 이행과 개인에 대한 이전 단락의 조항에 대한 강제 시행은 현 수준의 도시 또는 자치 현명의 세무 국 (지점)의 이사들에 의해 승인되어야합니다."

"세무 당국은 강제 조치를 이행하고 개인에 온라인카지노 집행을 시행해야하며 개인 주택에 들어 가지 않아야한다"고 규정되어있다. 흥미롭게도,이 조항은 제 49 조에 다시 나타납니다. 그리고 그것이 반복적 인 강조인지 오타인지는 모르겠습니다.

최근 몇 년 동안 유명인 예술가, 인터넷 유명인 앵커 및 제한된 주식의 개별 주주와 같은 고성장 개인에 대한 주요 검사가 지속적으로 강화되었습니다. 위에서 언급 한 반 세전 회피 및 행정 의무 규정은 온라인카지노 검사와 밀접하게 협력하여 고소득 고소도 가치를 감독하는 데 중점을 둘 것입니다. 평범한 자연인 납세자의 경우, 온라인카지노 체납이 심각하거나 불법 행동이 나쁘지 않은 한, 행정 효율성 및 비용 고려 사항에 따라 온라인카지노 당국의 자연 납세자의 전반적인 감독은 주로 주요 그룹 및 산업 지향 관리에 중점을 둡니다.

(v) "용감한 온라인카지노 지불"은 환불되지 않으므로 온라인카지노 징수 및 관리 명령을 유지합니다

"주석 초안"의 제 59 조는 현재 징수 및 관리법에 근거하여 새로운 기사를 추가합니다. 이는 "지방 수준 이상의 세무 당국이 금융, 성과, 성과를 획득하고, 성과를 획득하고, 성과를 획득하고, 성과를 획득 할 목적을 위해 더 많은 온라인카지노을 선언하고 지불 할 것이라는 증거가 적용되거나, 증거가 있다고 명시하고 있습니다.

이 규정은 실제 사례에 의해 뒷받침됩니다. 예를 들어, 2021 년 Hebei Securities Regulatory Bureau가 발행 한 "행정 벌금 결정"에 따르면 Huaxun Ark는 2016 년 Huaxun Ark가 2017 년에 총 1 억 3,116 백만 위안의 총 이익을 팽창 시켰음을 보여줍니다. 조기 회계 오류 ", 회사는 2016-2020의 재무 회계 명세서를 수정했습니다. 자회사 Nanjing Huaxun은 등록 된 장소의 온라인카지노 부서에서 2016-2019 년 법인 소득세 교정 선언을 신청했으며, 지난 몇 년간 오해의 법인 소득세의 반환을 신청했습니다. Nanjing Huaxun은 2021 년 6 월 2017 년과 2018 년에 해당 온라인카지노 환급을 받았으며 총 15240,015.46 위안입니다. 요컨대,이 회사는 사기와 1 억 7,500 만 위안의 이익을 증가 시켰으며 60 만 위안에 불과했으며 1,524 만 위안의 온라인카지노 환급을 받았습니다.

현재 징수 및 행정법 제 51 조에 따르면, 그러한 관행은 합법적이지만 상식을 침해합니다 (일부 사람들은 "온라인카지노의 의도적이지 않기 때문에"납세자가 온라인카지노 지불 날짜로부터 3 년 이내에 발견된다 "는 상황에 속하지 않는다고 생각합니다. 금융 사기와 이익의 허위 증가는 지불 할 수있는 법인 소득세에 대한 온라인카지노 환급을 신청할 수 있으며, 이는 공공 질서 및 양호한 관세에 위배됩니다. "아무도 불법 행위에 대한 이익을 얻지 못한다"는 고대 법적 모토로, 아무도 불법 행위를 통해 혜택을받을 수 없다는 법적 근거가 포함되어 있습니다. 그러한 행동이 온라인카지노을 환불 할 수있는 경우, 납세자는 환불을 신청하기 전에 목표를 달성 할 가능성이 있으며, 이는 온라인카지노 수집 및 관리 명령을 심각하게 방해 할 것입니다. 그러나 기업의 온라인카지노 초과 지불이 기업 계산 오류와 같은 다른 법적 이유보다는 의견을 요청하기 위해 초안에 나열된 상황에서 발생하는지 여부는 엄격하게 정의되어야합니다. 따라서, 관련 국가 부서에 근거하여이를 증명할 증거를 요구하거나 증거를 요구하거나 증거를 요구하는 것은 지방 차원 이상의 세무 당국에 더 신중한 접근법입니다. 일반적인 식별 가능한 증거에는 증권 규제 당국이 발행 한 처벌, 시장 감독, 감사 부서 등

(vi) 국가 온라인카지노 안전을 보장하기 위해 출구 방지에 대한 규정을 개선

국가 온라인카지노 안전을 보장하기 위해, "주석 초안"제 51 조에는 해외에서 나가는 것을 방지하기 위해 신청 범위에 온라인카지노을 빚진 납세자의 담당자와 실제 납세자의 실제 통제자가 포함됩니다. "납세자 또는 법적 대리인, 주인 또는 담당자 또는 실제 통제자가 국가를 떠나야하는 실제 통제자가 국가를 떠나야 할 경우 납세자와 늦은 납부를 해결하거나 국가를 떠나기 전에 온라인카지노 지급을 제공하지 않으면 온라인카지노 지불금이 제공되지 않으면 온라인카지노 관리가 제공되지 않는 경우, 온라인카지노 당국은 득점 관리 기관이 국가를 막을 수 있도록 막을 수 있습니다." 또한, "의견 초안"제 68 조는이 사건에 관련된 중요한 사람들이 국가를 떠나는 것을 막기위한 새로운 조항을 추가했다.

현재 과세 및 관리법은 납세자 또는 법적 대리인이 국가를 떠나지 않아야한다고 규정하지만 실제로는 많은 기업이 명명 된 법적 대표자들의 현상을 가지고 있으며, 일부 기업은 70 세 또는 80 세의 기업을 명명하여 70 세 또는 80 세 이상을 사용하여 제한적인 엑스 런트를 사용하여 70 세 또는 80 세 이상을 사용하기 어렵게합니다. 연체 또는 불법 사건 조사. 출구 방지 범위에 담당자와 실제 컨트롤러를 포함하면 이러한 탈출 행동을 효과적온라인카지노 피할 수 있습니다. 그러나 담당자의 주인의 정의 및 식별 방법, 식별 절차 및 법적 구제 방법을 포함한 실제 컨트롤러는 더 세련되고 명확 해져야합니다.

현재의 "온라인카지노 부재자가 국가를 빠져 나가는 것을 방지하기위한 이행 조치"는 1996 년 주 과세 및 공공 안보부에 의해 공식화되었으며, 미래의 Times와 일치하여 개정되어야합니다.

또한 위의 조항은 현재의 온라인카지노 관리법의 "출구 관리 기관"을 "이민 관리 기관"으로 변경합니다. 2018 년 제도 개혁 이후, 국가 이민국 (The National Entry and Exit Management) (중화 인민 공화국의 진입 및 출구 행정)에 의해 국가 진입 및 출구 관리 기능이 수행되었습니다. 그러나 지방, 지방 자치 단체 및 카운티 수준에서 공공 보안 기관은 시민의 사립 해외 여행 (국경) 및 기타 관련 문제 관리를 책임지는 진입 및 출구 관리 기관을 설립했습니다. 따라서 일관성과 의미의 관점에서 "출구 및 입국 행정법"에 대한 적절성의 적절성에 따르면, 현재의 온라인카지노 관리법의 "종료 및 관리 당국"표현이 더 적절하고 수정되지 않을 수 있습니다.

(vii) 온라인카지노 검사 조치를 개선하고 절차와 범위를 엄격하게 규제합니다

"주석 초안"제 62 조는 온라인카지노 검사 조치를 더욱 향상시킵니다. 온라인카지노 당국은 납세자의 지불 인의 관련 장부 및 정보를 확인할 수 있으며 전자 상거래 플랫폼 및 기타 온라인 거래 플랫폼 운영자 및 기타 온라인 거래 플랫폼 운영자 및 전자 상거래 서비스 제공자, 기타 온라인 전송 및 회상, 전반적 인 지불 상황을 제공합니다. 납세자의 부동산 등록 정보 및 신원 정보를 문의 및 복사하고 동시에 납세자의 등록 장소, 상품 양육권 사무소, 관련 물류 회사, 송금 및 유가 증권 거래 합의 기금 계정 및 온라인카지노 검사 범위에서 비금장 지불 기관이 포함됩니다.

"의견 초안"제 66 조가 크게 변경되었으며, 문의 기록 및 발작, 발작, 평가, 검사 및 사전 등록 및 보존과 같은 온라인카지노 검사 구현과 같은 조치가 추가됩니다. 사전 등록 및 전자 데이터 수집에 대한 규정이 추가됩니다. 증거로 사용되는 전자 데이터의 경우, 세무 당국은 원래 저장 매체 및 필요한 연결 액세서리, 전자 데이터 백업을 생산 및 밀봉하거나 수집, 추출 및 냉동과 같은 조치를 밀봉하고 압수 할 수 있습니다. 증거 증거에 대한 표준을 개선하고 당사자들이 세무 당국이 수집 한 증거에 대한 승인을 명확하게 표현하면 증거의 증거를 결정할 수 있습니다. 당사자가 그것을 거부하면 충분한 증거를 제공해야합니다.

위에서 언급 한 새로 추가 된 온라인카지노 검사 조치, 특히 발작 및 발작과 같은 강제 조치는 의견을 요청하기위한이 초안의 주요 개정입니다. 현재 세무 당국은 납세자의 법 집행에 대한 협력에 크게 의존하며, 강제 조치는 덜 사용됩니다. 검사 조치를 추가하는 동안, 관련 조치의 구현 범위와 절차, 세무 당국의 법 집행 안전 및 당사자의 법적 권리를 보호하는 방법은 긴급하게 개선되어야합니다. 예를 들어, 2015 년 의견을 요청하기위한 초안은 "세무 당국은 강제 검사를 이행하고 증거를 얻어야하며 공공 보안 기관의 지원과 보호를 수행해야하며 공공 보안 기관은 지원과 보호를 제공해야합니다."

또한 증거 증거의 표준 측면에서 온라인카지노 벌금법과 온라인카지노 소송법을 참조하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 온라인카지노 벌금법은 "사건의 사실을 결정하기위한 기초로 사용되기 전에 증거가 사실이어야한다는 증거가 확인되어야한다. 불법적 인 수단으로 얻은 증거는 사건의 사실을 결정하기위한 근거로 사용되지 않아야한다. 당사자들은 주관적인 잘못이 없다는 증거가 있다면, 온라인카지노 형벌은 부과되지 않을 것이다." 온라인카지노 소송 법은 "원고는 온라인카지노법이 불법임을 증명할 수있는 증거를 제공 할 수있다. 원고가 제공 한 증거가 확립되지 않으면 피고는 증거의 부담으로부터 면제되지 않을 것이다." 따라서 세무 당국이 수집 한 증거가 허위 또는 불법이라면 당사자가 동의하더라도 증거의 타당성을 결정하기는 어렵습니다. 법에 따라 포괄적이고 객관적이며 준수하는 방식으로 증거를 수집하는 것은 세무 당국의 법적 책임입니다. 세무 당국은 자신이 한 온라인카지노 조치에 대한 합법성과 적절성에 대한 증거의 부담을 부담해야하지만, 당사자들은 온라인카지노 조치가 불법이라는 것을 증명하기 위해 주관적으로 잘못이 없음을 증명하거나 증거를 제공 할 필요가있다.

의견을 요청하기위한 초안 제 64 조는 또한 다른 당사자가 온라인카지노 검사를받을 의무를 추가합니다. 현재 징수 및 행정법 제 57 조는 "세무 당국이 법에 따라 온라인카지노 검사를 수행 할 때 온라인카지노 납부자, 원천 징수 대행사 및 기타 당사자를 조사 할 권리가 있으며 온라인카지노 납부 또는 원천 징수 및 기타 당사자를 다른 사람을 대신하여 온라인카지노 징수 및 징수 할 권리가 있습니다. 관련 단위 및 개인은 진실하게 정보를 제공해야하며, 온라인카지노 당국에 대한 지원 자료를 제공해야합니다. 또한 현재 징수 및 관리법의 구현 규칙에 관련 정보가 있습니다. 이를 바탕으로 의견을 요청하기위한 초안은 "다른 당사자"에 대한 8 개의 새로운 규정을 추가했으며, 공동 인센티브 및 공동 처벌, 문의, 관련 정보 수용, 관련 정보 제공 및 지원 자료 제공, 세무 당국의 검사 또는 세무 당국에 의한 검사의 방해 또는 다른 당사자의 부정확 한 혜택을 청구하거나 다른 당사자를 어렵게하는 온라인카지노을 청구하는 온라인카지노을 청구하는 온라인카지노을 청구하는 온라인카지노을 청구하는 온라인카지노을 청구하는 온라인카지노을 청구하는 온라인카지노을 청구하는 온라인카지노을 청구하는 온라인카지노을 청구합니다. 다른 당사자의 많은 권리와 의무가 추가되었지만 "다른 당사자"의 범위 정의와 관련 절차와 구제책은 더 세련되고 명확해야합니다. 또한 "기타 당사자"외에도 "주석 초안"은 투자자의 개념, 담당자, 실제 컨트롤러 등의 개념을 언급하고 있으며, 이는 추가 설명이 필요합니다.

(8) 숫자 및 빅 데이터 수집 및 관리에 따라 정보 공유 강화, 온라인카지노 관리 촉진

"주석 초안"제 6 조는 세무 당국에 다른 단체로부터 온라인카지노 관련 정보를 얻을 권리를 부여하고, 온라인카지노 당국이 납세자의 신원, 계정, 금융 거래, 수입 및 수출 및 관련 부서 및 관련 부서를 통한 수출을 확인할 수 있음을 분명히합니다.

또한, 제 29 조는 전자 상거래 플랫폼 운영자 및 기타 온라인 거래 플랫폼 운영자에게 규정에 따라 플랫폼에 운영자 및 실무자의 신원 정보 및 온라인카지노 관련 정보를 제출해야합니다. 제 38 조는 온라인카지노 관련 빅 데이터를 사용하여 위험 분석을 수행하고 과세 금액을 평가하며 대책을 구현하여 명확히하고 규제합니다. 제 62 조는 세무 당국이 비은행 지불 기관의 계정을 검사 할 권리가 있다고 규정하고있다. 제 105 조는 세무 당국이 온라인카지노 조약 및 계약에 따라 온라인카지노 관련 정보를 수집한다고 규정하고있다.

최근 몇 년 동안, 주 과세는 데이터 공유 및 커뮤니케이션을 적극적으로 홍보하고, 관세, 국립 건강 보험 관리국, 교육, 개발 및 개혁 및 상업부와의 일반 관리와 조정을 적극적으로 홍보하고 온라인카지노 빅 데이터 시스템을 지속적으로 최적화했습니다. 동시에, 다양한 인터넷 플랫폼의 도움으로 많은 온라인카지노 회피 사례가 조사되고 처리되었습니다. 위의 조항에는 온라인카지노 및 관리법의 데이터 공유, 데이터 기반 과세 및 빅 데이터 기반 과세 및 관리 조치가 포함되며, 온라인카지노 당국이 법적 수준에서 온라인카지노 관련 정보를 얻을 수 있도록 다양한 채널을 통합하고 "데이터 기반 과세"에 대한 우수한 법적 근거를 제공합니다.

(9) 온라인카지노 책임을 개선하고 신중한 처벌 조치를 취해야합니다

"의견을 요청하기위한 초안"의 법적 책임에 관한 장은 크게 온라인카지노되었으며, 특히 "형법 온라인카지노 (VII) 및"전자 상거래 법 "및 기타 법률과의 관계를 강화하는 것.

예를 들어, 제 72 조가 전자 상거래 법과 연결되어 있다면, 신분 정보와 온라인카지노 관련 정보가 제 29 조, 단락 1 및 단락 2의 조항에 따라 제출되지 않는 경우이 법의 조항에 따라 제출되지 않으며, 특히 RMB 500,000 이상의 벌금이 될 것이며, RMB 2 명 이상의 벌금이 될 것입니다. 그러나 전자 상거래 법의 관련보고 책임에 대한 최대 벌금은 50 만 위안입니다. 따라서 의견을 요청하기위한 초안의 관련 페널티 설정이 전자 상거래 법의 조항에 언급되어야하는지 여부는 논의 할 가치가 있습니다. 또한, 제 72 조 2 항은 플랫폼의 운영자와 실무자가 특정 상황에서 지불하거나 지불하지 못하는 온라인카지노의 50% 이상 및 3 배 미만의 벌금을 부과합니다. 현재의 온라인카지노 징수 및 관리법 제 69 조를 언급하면 ​​가능합니까? 플랫폼 운영자가 너무 엄격합니까?

예를 들어, 제 73 조는 "형법에 대한 개정 (VII)에 따라"온라인카지노 회피 "를"온라인카지노 회피 "로 변경하고, 거짓 온라인카지노 신고 및 비 배정의 특정 상황을 상세하게 나열하고, 다른 사람들의 소득을 차용하고 입살하는 데 허위 자료를 나열하고, 온라인카지노을 선호하는 금액을 제공하기 위해 다른 사람의 차용 및 입살자를 나열합니다. 앵커, 유명인 등. 소득을 숨기고 소득의 특성을 전환함으로써 온라인카지노 납부를 피하며 온라인카지노 회피를 심각하게 방해하면 이러한 불법 행위를보다 정확하게 단속하고 온라인카지노 법의 억제를 강화하고 온라인카지노 공정성을 유지하는 데 도움이됩니다.

마지막온라인카지노, 의견을 요청하기위한 초안은 국가 국회 입법위원회의 입법 기술 사양과 관련하여 구조, 텍스트 등을 개선하는 데 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 사양에 따라 배수 및 기타 측정 값과 관련된 숫자는 한자로 표현되어야하며 의견을 요청하기위한 현재 초안은 기본적온라인카지노 아랍어 숫자를 사용합니다.

추천
온라인카지노 권장 사항