우리 우리 카지노

형법 제 219 조는 상업 우리 카지노의 침해 범죄를 "취득 유형", "침해 유형"및 "계약 유형 위반"의 세 가지 유형으로 나눕니다. 이를 바탕으로 형법 수정안 (XI)은 "새로운"행동 방법을 추가 하고이 범죄의 구성 요소를 수정했으며 민사 및 형사 사법을 결합하는 입법 개념을 반영했습니다. 그러나 상업적 우리 카지노의 "인수"침해는 상업적 우리 카지노의 단순한 불법 획득이 유죄 판결을 받는지, 획득의 구성 요소의 행동의 의미는 무엇이며, 어떤 상황이 "심각한 상황"으로 간주 될 수 있으며,이 범죄의 사법 적 적용에 큰 영향을 줄 수있는 상황과 같은 상업 우리 카지노의 침해가 실제로 논쟁의 여지가 있습니다.

이 기사는이 범죄의 필수 구성 요소로 시작하여 취득 유형 구성 요소에 대한 처벌의 기초를 명확히 한 다음 다양한 행동 수단의 의미 론적 범위를 논의하고 상업 우리 카지노의 유형 침해를 얻는 범죄의 사 법적 적용을 설명하고 정의합니다.

"부적절한"은 "법적"이라는 개념입니다. 상업적 우리 카지노 침해하는 범죄는 합법적 인 경쟁 명령을 보호하는 것이기 때문에 반대로, 행동이 합법적 인 경쟁의 정신을 위반하는지 여부와 합법적 인 경쟁 질서를 훼손하는지에 따라 부적절한 수단을 역전시켜야합니다. 반 연합 경쟁법의 핵심은 경쟁 행동이 경쟁법의 정신에서 벗어나는 지 여부를 결정하는 것입니다. 그러므로 법에서 어떤 종류의 행동이 허용되지 않으며 "불공평하다"고 명시되어 있습니다.

자유는 보편적 인 가치로서 사회적 도덕 개념의 구체화이다. "아무것도 얻지 못한다"와 "기회"는 대중이 인정하지 않습니다. 법이 불공정 한 경쟁 행동을 중단하지 않으면 시장 단체는 불균형 위치에 빠지고 사회적 부를 창출하는 데 적극적우리 카지노 참여하기가 어려울 수 있습니다. 그러므로 "손상"에 대한 또 다른 이해는 다음과 같습니다. 만약 당신이 적절한 노력을 기울이지 않으면, 당신은 자신의 노동의 열매를 누릴 것입니다.

리버스 엔지니어링을 제외하고 : 실제로 "제국"의 결정은 여러 고려의 결과입니다. 불공평 한 경쟁의 시민 사례 재판에서 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석 "은자가 개발 및 개발 또는 역 공학을 통해 얻은 상업적 우리 카지노이 제 10 조, (1) 및 (1) 및 (2)의 침해로 인식되지 않는다고 규정하고있다.

분명히이 사례는 자체 개발 또는 역 엔지니어링이 아니라 부적절한 수단을 우리 카지노 얻습니다. 적절한 노력을 기울이지 않으면 다른 사람들의 R & D 결과를 즐길 수 있습니다.

"다른 부적절한 의미"자체는 자연이 보장됩니다. 그것은 의미 적우리 카지노 제한적 일뿐 만 아니라 형법에서 "기대"의 역할을 수행하기 위해 "뇌물, 사기 및 전자 침입"의 열거를 제한하는 역할을 수행해야합니다. 형법에는 뇌물 수수, 사기 및 전자 침입의 세 가지 항목이 나와 있습니다. 첫째,이 세 가지 행동의 높은 발병률과 피해를 강조하고, 둘째, 사법 결정에서 "불완전한"경향을 더 잘 파악하고 실제로 나타나는 다른 수단이 부적절한 지 정확하게 판단하기 위해 재량권을 제한합니다.

"취득"은 형법 및 관련 법률에서 "획득"으로 직접 표현되지는 않지만, 열거, 열거의 뇌물 수수, 사기, 전자 침입 "이든,"다른 부적절한 수단 "이든 상관없이"다른 부적절한 수단 "이든 상관없이, 자신의 우리 카지노 지적하거나 자신의 우리 카지노 지키기 위해 부정확 한 행동을 취한 것은 가해자입니다. 합법적 인 이유로 영업 비밀의 소유 상태가 변경되지 않는 한, 부적절한 획득으로 간주 될 수 있으며 행동의 사용은 수단 일뿐입니다.

새로운 소유의 경우 두 가지 주요 문제가 우리 카지노.

하나는 전후에 비즈니스 우리 카지노이 동일성을 가져야하는지 여부입니다.

그러나 상업적 비밀의 특성은 상업적 가치, 기밀성 및 우리 카지노 가지고 있다는 것입니다. 리메이크 또는 실제 인수에 관계없이 상업적 우리 카지노 공개하여 상업 비밀에 해를 끼치며 권리 보유자의 경쟁 우위는 항상 위험에 처해 있습니다.

두 번째는 개념 소유가 인식되는지 여부입니다. 개념적 소유물은 주로 기억 행동에 중점을 둡니다. 그것은 가해자 A가 비즈니스 우리 카지노 배우고 나면 자신의 마음을 사용하여 비즈니스 우리 카지노 기억하지만 재현되거나 유출되지 않았 음을 의미합니다. 이 행동이 상업적 비밀의 특성을 파괴한다는 것은 사실이지만 형법은 처벌을 부과하지 않습니다. 형법에 규정 된 유해한 행동은 의도적이고 양심적이며 유해해야합니다. 메모리는 실제 위험을 초래할 가능성 만 있습니다. 메모리 동작은 메모리 변환이 실제 결과로 변환 될 가능성이 있음을 증명할 수있는 다른 증거가있을 때만 규제 될 수 있습니다.

그것이 "부적절한 수단"또는 "획득"행동의 사용 여부는 배우의 주관적 의식의 산물입니다. 목적과 유해한 행동은 보완 적입니다. 유해한 행동은 가해자의 의식에 의해 통제되며, 그 자체로 "의도적 인"것인데, 이는 사법 요원이 가해자가 상업적 우리 카지노의 침해를 저지른 목적을 더 잘 판단하는 데 도움이 될 수 있습니다.

앞에서 언급했듯이, 가해자의 주관적 목적을 더 판단 할 수있을 때, 우리는 법이 법적 이익을 침해 할 것인지, 형사법이이를 규제 해야하는지 여부를 더 잘 판단 할 수 있습니다. 불법적 인 목적의 지원우리 카지노, 우리는 올바른 보유자의 합법적 인 권리와 관심사 및 경쟁력있는 이점이 위험에 직면하고 일일 행동을 불법적 인 행동우리 카지노 취급하지 않음을 더 많이 확인할 수 있습니다.

실제로, 단순히 상업적 우리 카지노 얻는 것은 일반적으로 궁극적 인 목표가 아닙니다. 획득은 다음 단계의 사용 단계, 공개 및 다른 사람들이 사용할 수 있도록합니다. 일반적으로 상업적 우리 카지노 더 침해하는 행동이 있으며, 이는 공정한 경쟁 시장 질서를 방해 할 가능성이 높습니다. 이것은 또한 상업적 비밀의 단순한 불법 인수를 유죄 판결의 기초 중 하나입니다. 동시에, "형법 수정 (XI)은"이 범죄를 "결과 범죄"보다는 "상황 범죄"로 바꾸었고 사건의 사실과 함께 행동 규제를 장려했습니다.

이것은 상업적 우리 카지노의 보호를 높이고 가해자가 불법적 인 목적으로 법적 이익을 침해하는 것을 막는 것입니다.

그러한 경우, 판매와 같은 주관적인 불법 목적이 있는지 여부와 올바른 보유자의 운영 및 개발에 실질적인 영향을 미칠 수 있는지 여부는 여전히 판단되어야합니다. 실제로 그것을 증명할 증거가 있다면, 상업적 우리 카지노의 침해 범죄로 유죄 판결을받을 수 있습니다.

동시에 사령관과 같은 불법 목적으로 "뇌물 수수, 사기, 전자 침입 및 기타 부적절한 수단"을 안내합니다. 텍스트 설명에 따르면,이 세 가지 행동은 진보적 인 관계보다는 평행 관계에 속합니다. 그들의 일반적인 특징은 상업적 우리 카지노 위반하는 것이며, 그 뒤에 불법적 인 목적에 대한 지침이 다르고 있습니다. 단순히 불법적으로 상업적 우리 카지노 얻는 것이 범죄를 구성하지 않는다면, 열거의 존재는 의미가 없으며, 가해자 범죄의 목적을 언급 할 필요가 없습니다.

형법 제 219 조에 따르면, 가해자가 상업적 우리 카지노 침해하고 "심각한 상황"의 수준에 도달하는 경우에만. 현재 "심각한 상황"은 행동의 사회적 피해를 나타내는 객관적인 사실이며, 위에서 언급 한 범죄의 불법적 목적과 더 잘 연결하고 불법적 인 목적으로 확인할 수 있습니다. "상황은 심각하다"는 행동의 사회적 피해에 중요성을 부여하지만, 범죄, 책임 및 처벌의 일치하는 원칙을 반영하는 주관적 악의와 가해자의 재평가 가능성에주의를 기울입니다.

"형법 수정 (XI)은"주요 손실 "을"심각한 상황 "우리 카지노 변경하지만 주요 손실은 심각한 상황의 특정 표현 중 하나라는 점에 주목할 가치가 있습니다. 결국, 심각한 상황을 자세히 측정 할 수 없습니다. 그런 다음 주요 손실의 시각적 표준을 사용하여 사법 요원이 유죄 판결 표준을 대략적우리 카지노 이해하고 재량을 공정하고 합리적우리 카지노 적용 할 수 있습니다. 실천은 또한 "심각한 상황"을 가진 가장 일반적인 음모라는 것을 증명했습니다.

법원은 그러한 범죄에서 권리 보유자의 손실 금액이 영업 비밀의 합리적인 라이센스 수수료에 따라 결정될 수 있다고 결정합니다. 관련된 상업 비밀에는 실제 라이센스 수수료 표준이 없으며 자산 평가 기관은 비밀의 "가상 라이센스 수수료"의 가치를 평가하여 경제적 손실을 정확하게 결정해야합니다. Zhongmou Technology Co., Ltd., Lu Mouchang 등을 포함한 세 사람의 경우 상업적 우리 카지노 침해하면 올바른 보유자의 손실 금액은 전반적인 기술 솔루션에 의해 생성 된 이익에 따라 계산되며 범죄 행위 및 유해한 결과는 정확하게 평가됩니다.

주요 손실에 대해 주로 직접적인 경제적 손실과 간접 경제적 손실로 나뉘어 있으며,이 우리 카지노에 의해 보호되는 법적 이익과 결합되어야합니다. 법이 올바른 보유자의 정당한 권리와 경쟁 질서를 침해 할 때 손실도 포함됩니다.

직접적인 경제적 손실의 경우, "해석 (iii)"은 상업 우리 카지노의 올바른 보유자로 인한 손실의 양을 포함하여 "상당한 손실"으로 식별 될 수있는 특정 상황을 규정합니다. 간접적 인 경제적 손실의 경우 직접 손실 또는 불법 소득이 발생하지 않기 때문에 주로 올바른 보유자의 운영 어려움, 올바른 소지자의 해당 "치료 비용"및 무역 우리 카지노의 파괴와 같은 관련 결과에 근거한 특정 경제적 손실이있는 것으로 판단됩니다.

"중요한 손실"으로 정량화 할 수없는 다른 음모의 경우 여러 측면을 통해 규정을 생각할 수 있습니다. 예를 들어, JIAXING Zhonghua Chemical Co., Ltd. 및 Wanglong Group Co., Ltd. 및 기타 기술 우리 카지노에 대한 항소 사례에서 대법원은 영업 우리 카지노의 본질, 상업적 가치, 올바른 소지자의 경쟁 우위, 직원의 주관적인 결론, 행동의 수단, 결과, 결과, 그리고 감정의 결과, 그리고 감정의 결과, 그리고 결과적으로 감정의 경쟁력에 대해 생각할 수 있다고 언급했습니다. 이 범죄의 유죄 판결에 대한 임계 값을 종합적으로 정의하십시오.

이 범죄에 의해 보호되는 법적 이익은 주로 상업 우리 카지노의 올바른 보유자와 공정한 시장 경쟁 명령의 합법적 인 권리와 이익입니다. 이 형법에 "전자 침입"을 포함시키는 것은 끊임없이 떠오르는 새로운 행동이 실제로주의를 기울여야한다는 것을 보여주기에 충분하다. 수단의 비난 가능성과 가해자의 주관적인 악의를 고려할 때, 그것이 "심각한"것인지에 대한 포괄적 인 판단이 이루어집니다.

예를 들어, 다른 사람들의 비즈니스 우리 카지노 여러 번 얻는 행위는 "일회성"인수보다 더 유해합니다. 올바른 보유자의 경쟁 우위를 잃을 위험이 점차 증가하고 있기 때문입니다. 모든 인수 행동이 추상적 위험을 유발할 수 있고이 범죄의 유죄 판결에 대한 임계 값에 도달하기에 충분하지 않지만, 위험의 중첩은 공정 시장 경쟁 명령이 누적 공격을 당했으며, 올바른 보유자의 합법적 인 권리와 이익이 지속적으로 누적 위험에 직면하고 적시에 보호해야한다는 것을 반영 할 수 있습니다.

사법 관행이 뇌물 수수 가이 범죄를 구성 할 수 있다는 긍정적 인 태도를 가지고 있지만 뇌물 수수를 이해하는 방법은 여전히 ​​논의되어야한다는 것을 알 수 있습니다. 이 사례는 뇌물 수수에 의한 상업적 우리 카지노 얻는 것이지만, 뇌물 수수를 통해 뇌물 수수를 이해할 수 있는지 여부는 "뇌물 수수"의 의미 론적 범위를 더욱 조절하기 위해 여전히 확립되어야합니다.

뇌물 수수와 뇌물 수수 가이 우리 카지노의 행동이 될 수 있다면, 행동이 뇌물 수수와 뇌물 수수 우리 카지노의 구성 요소를 동시에 만나면 경쟁이 한 수준에서 나오거나 단순한 우리 카지노로 유죄 판결을받을 것이라고 상상해야합니까?

이 경우 법원은 가해자가 도난 획득 유형이며 상업 우리 카지노의 침해 범죄를 구성한다고 생각합니다. 그러나이 경우, 그는 주로 그림이 평범한 그림이라고 주장하기 위해 거짓말을하고 있으며, 이는 황갈색이 이해에 실수 를가했습니다. Tan은 컴퓨터의 그림을 처벌 할 권리가 있으며,이 실수를 이해하면서 그는 그림을 전달했습니다. 그의 행동은 분명히 속임수 획득 유형과 일치합니다. 그러나 법원은 이것을 설명하지 않았으며, 영업 우리 카지노의 속임수와 도난 인수는 실제로 효과적으로 구별되지 않았다는 것을 알 수 있습니다.

"전자 침입"우리 카지노의 규제에 어려움이 이전 기사에서 자세히 논의되었습니다. 나는 여기에 너무 많이 설명하지는 않지만 실제로는 문제의 유형을 간단히 소개 할 것입니다.

첫째, "전자 침입"의 의미를 정의하는 방법, 둘째, 두 사람이 포함과 포함되는 관계에 속하든 "전자 침입"획득 유형과 "도난"획득 유형의 차이점. 마지막우리 카지노, 데이터 정보의 특수성우리 카지노 인해 "전자 침입"방법우리 카지노 침해 된 법적 이익의 유형을 더 명확히해야합니다.