국경 간 온라인 카지노 합법 사이트 준수는 일반적으로 두 가지 문제를 포함합니다. 하나는 현지화 요구 사항입니다. 다른 하나는 국경 간 온라인 카지노 합법 사이트 전송에 대한 준수 요구 사항입니다. 다음은 위의 관점에 중점을두고 온라인 카지노 합법 사이트 보호에 대한 지역 포괄적 인 경제 파트너십 (RCEP) 특수 법률과 RCEP 금지 및 예외적 인 규범에 따라 국경 간 온라인 카지노 합법 사이트 규정 준수 요구 사항을 탐색 할 것입니다.
국가 당사자의 온라인 카지노 합법 사이트 보호에 대한 전문 입법의 외계 적용
RCEP 온라인 카지노 합법 사이트의 국경 간 준수에 대한 금지와 예외적 인 사양에 대한 금지에 대해 논의하기 전에 RCEP 계약 당사자의 온라인 카지노 합법 사이트 보호에 대한 전문 입법의 외계 적용 효과를 먼저 고려해야합니다. "외부 도메인"과 "외부 도메인"사이에는 특정한 차이가 있습니다. 그것은 주권 국가의 영토에만 국한되지 않습니다. 단일 국가는 일반적으로 법적 영역입니다. 복수의 법률 영역은 연방 또는 기타 특별한 상황과 공존합니다. 법적 영역은 법적 효과의 공간 범위를 말합니다. 도메인 내 법률은 자연스럽게 외부 엔티티를 구속하지 않습니다. 온라인 카지노 합법 사이트 주권 인식에 중점을 둔 EU 일반 온라인 카지노 합법 사이트 보호 규정 (이하 "GDPR"이라고 함)은 EU 영역에서 실체가 확립되는지 여부에 관계없이 EU 영역에서 설립되는지 여부에 관계없이, EU가 GDPR에 대한 온라인 카지노 합법 사이트 처리 활동에 대한 온라인 카지노 합법 사이트 처리 활동을 명확하게 포함하는 한, 기업이 EU 영역에서 확립되는지 여부에 관계없이 기업이 EU 영역에서 확립되는지 여부에 관계없이 기업이 EU 영역에서 확립되는지 여부에 관계없이 기업이 EU 영역에서 확립되는지 여부에 관계없이 기업이 EU 영역에서 확립되는지 여부에 관계없이 기업이 EU 영역에서 확립되는지 여부에 관계없이 기업이 EU 영역에서 확립되었는지 여부에 관계없이 기업에 대한 온라인 카지노 합법 사이트 처리를 명확하게 포함하는 한, 기업이 EU 영역에서 확립되는지 여부에 관계없이 채택합니다. 유료 서비스 또는 EU 지역의 온라인 카지노 합법 사이트 과목의 행동을 감독하는 것은 GDPR에 적용됩니다. 또한 싱가포르, 태국, 필리핀 및 우리나라가 공표 한 개인 정보 보호 법안은 일반적으로 외계 적용 효과를 가지고 있습니다. 그러나 상업 활동 하에서 글로벌 온라인 카지노 합법 사이트 흐름에 대한 불합리한 장애를 피하기 위해 국가는 외계 적용 효과 달성 조건을 규정했다. 다음은 중국을 제외한 일부 RCEP 당사자의 외계 적용 조항을 간단히 분류 할 것입니다.

State-Party Data Cross-Vorder Crompiance 요구 온라인 카지노 합법 사이트
온라인 카지노 합법 사이트 보호에 관한 주 당사자의 전문 입법이 해외 기업의 온라인 카지노 합법 사이트 처리 활동에 대한 외계 적용 효과가 있다는 전제에 근거하여, 우리는 국경 간 온라인 카지노 합법 사이트 준수 요구 사항을 더 고려해야합니다. 다음은 주로 온라인 카지노 합법 사이트 현지화 및 국경 간 온라인 카지노 합법 사이트 전송 준수 요구 사항을 포함하여 중국을 제외한 일부 RCEP 당사자의 법적 조항입니다.
RCEP 온라인 카지노 합법 사이트의 국경 간 준수에 대한 금지 규정
RCEP 12 조 제 14 조, 단락 2는 "당사자는 해당 당사자의 영토에서 사업을 수행하기위한 조건으로 해당 당사자의 영토에서 컴퓨팅 시설을 사용하거나 찾을 것을 요구하지 않아야한다고 규정하고있다. RCEP 12 장, 제 15 조 제 2 항은“당사자는 해당 사람의 사업 수행을위한 전자 수단에 의한 전자 수단에 의한 정보의 국경 간 전송을 방해해서는 안된다”고 규정하고 있으며, 이는 당사자가 온라인 카지노 합법 사이트 간 온라인 카지노 합법 사이트의 전송을 금지하지 않아야한다고 규정한다. RCEP 주 당사자는 온라인 카지노 합법 사이트 현지화를 요구하지 않으며 국경 간 온라인 카지노 합법 사이트 전송을 금지하지 않아야한다는 것을 알 수 있습니다.
RCEP 온라인 카지노 합법 사이트의 국경 간 금지에 대한 예외 사양
rcep 12, 제 14 조, 제 3 장 및 12 장, 제 15 조, 제 3 항, 단락 3의 국경 금지 조항에 대한 예외를 제공한다. 무역 제한; 또는 당사자가 기본 보안 이익을 보호하기 위해 필요하다고 고려하는 조치는 그러한 조치에 반대하지 않아야한다 (합법적 인 공공 정책 목표를 달성 할 필요가 없다. 온라인 카지노 합법 사이트의 국경 간 전송을 금지합니다.
온라인 카지노 합법 사이트는 "합법적 인 공공 정책 목적"과 "기본 보안 이익"이 무엇인지 더 명시하지 않으며, "그러한 법적 공공 정책의 구현을 확인해야 할 필요성은이를 구현하는 당사자들에 의해 결정되어야한다"고 제안합니다. 우리는 당사자가 불합리한 차별이나 위장 된 무역 제한을 구성하지 않는 정도까지“정당한 공공 정책 목적”과“기본 보안 이익”의 의미와 확장을 광범위하게 설명 할 수 있다고 생각합니다.
RCEP 12 장 14 조, 2 항 2 장 및 12 장 제 15 조, 제 15 조, 제 2 항에 따른 각주 2 "캄보디아, 라오스 민주 공화국 및 미얀마는이 협정에 입국 한 날로부터 5 년 내에이 단락을 적용 할 필요가 없다. 필요한 경우 베트남 이이 단락을 추가로 적용 할 필요는 없으며, 필요한 경우 3 년 동안이 단락 이이 단락을 적용 할 필요가 없습니다. 필요한 경우 추가 3 년. 이 계약의 발효 일 후 5 년 동안이 단락을 적용 할 의무가 있어야합니다.”RCEP는 2022 년 1 월 1 일부터 캄보디아, 라오스 및 베트남에 적용될 것임을 이해합니다. 따라서 캄보디아와 라오스는 1 월 1 일, 20330 년 1 월 1 일, 20330 년 1 월 1 일, 베트남의 RCEP 조항을 2027 년 1 월 1 일 이전에 적용하지 않을 수도 있습니다. 국경 간 온라인 카지노 합법 사이트 전송
캄보디아, 라오스 및 베트남은 아직 공식적으로 개인 정보 보호에 대한 특별 법률을 공개하지 않았지만 온라인 카지노 합법 사이트 전송 제한은 다른 법률에 따라 수행 될 수 있습니다.
기업 온라인 카지노 합법 사이트 처리 행동이 일본, 한국, 호주, 뉴질랜드, 아세안 회원국 등과 같은 RCEP 계약 당사자와 관련이있는 경우, 우선, 우리는 그것이 위에서 언급 한 국가 온라인 카지노 합법 사이트 보호법에 규정 된 외계 적 신청 조건을 충족하는지 여부에주의를 기울여야합니다. 둘째, 국가에 온라인 카지노 합법 사이트 현지화 및 국경 간 온라인 카지노 합법 사이트 전송 요구 사항이 있는지 여부를 더 고려해야합니다. 마지막으로, 우리는 이러한 국경 간 온라인 카지노 합법 사이트 요구 사항이 대상 국가로서 한국, 일본, ASEAN 회원국, 호주 및 뉴질랜드와 국경 간 온라인 카지노 합법 사이트 행동을 안내하기 위해 RCEP 온라인 카지노 합법 사이트 교차 국경 준수의 금지 규정 및 탁월한 규범과 충돌하는지 여부를 결정할 수 있습니다.

