메이저메이저사이트

빅 데이터, 인공 지능 등이 증가함에 따라 상업적 데이터 정보가 기업에 점점 더 중요 해지고 있으며 동시에 데이터 보안 문제 및 정보 시스템 보안 문제도 더 걱정하고 있습니다. 이전에 형법 수정안 (XI)은 영업 메이저사이트 원래 정의를 삭제했는데, 이는 주로 2019 년에 개정 된 반 연합 경쟁법의 관련 조항과 관련이있었습니다.

상업적 비밀을 결정할 때, 상업 메이저사이트 정의는 사전 법에서 직접 인용 될 수 있으며, 동시에 상업 메이저사이트 확장은 점점 증가하는 시장 경제에 적응하도록 더욱 확대 될 수 있습니다. 따라서 "권리 보유자에게 경제적 이익을 가져올 수 있으며 실용적"이 "상업적 가치가있는"수정되고 "기술 정보 및 비즈니스 정보"는 상업 정보의 전체 범위로 확장되어 상업적 비밀 해석 공간을 증가시켜 전통적인 상업 비밀 외부의 더 많은 콘텐츠를 도입하고 보호 할 수 있습니다.

이를 바탕으로 상업 비밀을 식별 할 때 주로 비밀, 가치 및 기밀성의 세 가지 특성을 파악합니다. 첫째, 비밀은 주로 대중에게 알려지지 않는다고 말합니다. 정보 교환의 가속화로 인해, 영업 비밀이 전문 및 기술 인력에 의해 알려지면, 상표 메이저사이트 올바른 보유자가 즐기는 독점적 권리가 침해되고 시장 경쟁 우위가 상실 될 것이며,이 이점의 상실은 돌이킬 수 없습니다. 둘째, 가치는 주로 상업 비밀이 권리 보유자에게 가져올 수있는 실제 또는 잠재적 경제적 이익 또는 시장 경쟁 우위를 나타냅니다. 즉, 특정 상업 비밀을 직접 마스터하고 통제하거나 통제하거나 사용함으로써 올바른 보유자가 얻은 경제적 이익과 사업 메이저사이트 올바른 소지자가 얻은 높은 이익은 상업 경제에서 더 유리한 위치를 차지할 수 있습니다. 셋째, 기밀 유지는 불법 침해로부터 자신의 비즈니스 비밀을 보호하기 위해 상업 메이저사이트 중요성과 일치하기 위해 올바른 보유자가 취한 보호 조치를 말하며, 이는 상업 거래에서 상업적 메이저사이트 중요성을 더욱 반영합니다. 이것은 또한 특정 문제의 특정 분석을 달성하기 위해 형법의 보편성의 특성에 기초하여 실제로 다양한 유형의 상업 비밀에 대한 포괄적 인 조항입니다.

예를 들어, Enterprise Big Data- 사법 관행에 나타나는 고객 정보는 직원의 노동 및 수집 및 정렬을 사용하여 기업에서 얻습니다. 대중에게 널리 알려지지 않았으며 회사의 ERP 시스템에 존재합니다. ERP 시스템을 사용하기 전에 ERP 시스템에 로그인하려면 사용자 이름과 비밀번호가 필요합니다. 기업은 유출을 방지하기 위해 특정 조치를 취하고 동시에 비즈니스 메이저사이트 특성과 일치하는 향후 거래에서 기업에 경제적 이익을 가져올 수 있음을 나타냅니다. 또한 수정안은 이러한 데이터가 기술 및 비즈니스 정보로 분류하기 쉽지 않다는 문제를 해결합니다. 이 개정안은 상업 정보의 광범위한 개념을 기반으로 상업 비밀로 식별 할 수있는 가능성을 제공하여 상업 메이저사이트 특성을 충족하는 한 형법의 상업적 비밀로 식별 될 수 있도록합니다.

형법 수정안 (XI)은 상업적 메이저사이트을 부적절하게 얻는 "뇌물 수수 및 사기"에 대한 "유도"행동을 바꾸었고, 새로운 유형의 행동 방법을 추가하여 "전자 침입"의 새로운 유형의 행동 방법을 추가했으며, 이는 범죄에 대한 설명을보다 표준적이고 구체적으로 만들었을뿐만 아니라 새로운 대회의 관련 조항과도 일치했을뿐만 아니라 새로운 대회와도 일치했습니다. 인터넷 상황에 따른 범죄. 이 조항은 인터넷 범죄의 상업적 메이저사이트에 대한 불법 행위를 다루는 데 사용되지만 "전자 침입"이 실질적인 문제가 된 것을 정의하는 방법.

둘째, 제 219 조, 항목 3, 항목 3, 원래 규정의 "계약 위반"은 "기밀 의무 위반"에 대해 수정되었으며, 양 당사자에 의해 동의하지 않았지만 법적 업무를위한 법적 보장 및 이사의 역할을 수행하고, 거래의 역할을 수행하고, 거래를 최메이저사이트 활용하고, 이는 합법적 인 기밀 유지 의무입니다. 양 당사자.

마지막으로, 영업 메이저사이트 간접적 인 침해가 명확합니다. 가장 분명한 것은이 기사에서 진술을 삭제하고, 과실로 인해 알고 있어야하지만 실제로는 알지 못하는 상황을 배제하는 것입니다. 상업 비밀을 침해하는 행위는 가해자가 주관적 의도를 가지고 있으며, 태만의 가능성이 제외 될 수 없다는 전제에 근거하고 있으며, 당사자는 과도하게 부적절한 상황에 처할 수 없음을 나타냅니다.

상업적 메이저사이트을 침해하는 범죄에 대한 위의 개정 된 해석과 결합하여 기존의 법적 규범이 전자 침입에 필요한 제한을 제공하지는 않지만 불법적으로 컴퓨터 정보 시스템을 불법적으로 침입하는 범죄를 언급 할 수 있으며 불법적으로 컴퓨터 정보 데이터를 획득 할 수 있음을 이해하기가 어렵지 않습니다.

관련 법률 및 규정의 침입 요구 사항은 "컴퓨터 정보 시스템의 보안을 위험에 빠뜨리지 않습니다." 이를 바탕으로 상업 메이저사이트 침공도 필요합니다. 전자 장치 또는 컴퓨터 정보 시스템의 침입이 규제 될 수있는 경우에만. 이 행동 방법은 상업적 비밀에 대한 지시를 받아야하며 가해자는 컴퓨터 시스템 컨트롤러 또는 소유자의 승인없이 또는 상업적 비밀을 부적절하게 얻을 목적으로 컴퓨터 시스템의 보안 또는 피해를 입히기 위해 권한 범위를 넘어서 컴퓨터 정보 시스템에 들어가야합니다.

그러나 전자 침입 규정은 주로 컴퓨터 시스템의 상업적 메이저사이트이기 때문에 실제로 컴퓨터 정보 시스템에 불법적으로 침입하는 범죄하에 쉽게 분류 되므로이 범죄의 행동 수단이 실제로 사용되기가 어렵습니다.

비교 후, 형법 제 285 조에 의해 보호되는 법적 이익은 주로 컴퓨터 정보 시스템의 보안, 컴퓨터 정보 시스템의 데이터 보안 등을 목표로하며, 시스템의 보안 보호에 대한 강조는 고려되지 않습니다. 그러나 형법 제 219 조는 상업적 메이저사이트 침해 범죄를 규정하고 "전자 침입"의 유형을 추가하기 때문에 상업적 메이저사이트 보호가 규제 될 수 있음을 자연스럽게 강조합니다. 컴퓨터 정보 시스템으로부터 불법적으로 데이터를 얻는 범죄를 사용하는 것은 이전에 가능했지만, 형법이 상업적 비밀을 침해하는 범죄에 대한 법적 처벌을 악화시킨 후에는 실제 침해 대상은 독립 범죄로 처벌 될 수 있습니다. 이는 상업 메이저사이트 법적 이익에 대한 구체적인 보호 일뿐 만 아니라 상업적 메이저사이트 부적절한 획득을 목적으로 저지른 침입에 대한보다 목표로하는 처벌 일뿐 만 아니라 형사법에서 더 많은 억제 역할을합니다.

인터넷 정보 시스템에서 가해자 영업 메이저사이트 "취득"상태는 물리적 의미에서 "점령", 즉 현실의 통제, 즉 오래된 소유물을 깨뜨리고 새로운 소유물을 확립하는 것으로 제한되어서는 안됩니다. 가해자는 상업 메이저사이트 핵심 링크를 목표로 할 수 있기 때문에 기억을 통해 상업적 비밀을 얻는 것이 개념적 소유로 나타나야합니다. 가해자는 상업 비밀을 깨뜨리기 위해 작은 부분 만 마스터하기 만하면 올바른 보유자가 경쟁 우위를 잃고 실제 의미에서 "인수"를 달성 할 수 있으며, 복사, 다운로드 등을 통해 "획득"할 필요가 없습니다.

마지막으로, 가해자는 형법의 과도한 확장을 막기 위해 상업 메이저사이트 불법 인수를위한 제한 조치의 역할을 수행해야합니다. 예를 들어, 실제로 발생한 네트워크 데이터 크롤링 문제. 일부 회사는 로봇 프로토콜을 사용하여 네트워크 크롤링 특정 데이터를 금지하지만 로봇 프로토콜은 플랫폼 자체에 의해 설정되며 네트워크 플랫폼에서 공개 데이터를 크롤링하는 것을 금지하는 로봇 프로토콜의 정당성에 대한 사법 측면에서 여전히 논란이 있습니다. 따라서 악의적 인 목적지에 대한 로봇 프로토콜을 위반하는 것이 아니라 정보 시스템의 보안을 침해하지 않는 행동은 "전자 침입"으로 간주되어서는 안됩니다.

실제로 "전자 메이저사이트"의 유형을 추가하기 전에, 실제로 불법적 인 목적을 위해 컴퓨터 정보 시스템에 메이저사이트하기 위해 전자 수단을 사용하는 행위는 종종 "도난"에 의해 규제되며, 지금까지 이론적으로 이론적으로 논의되었습니다.

"지적 재산권의 침해 침해에 대한 범죄 사례를 처리하는 특정 법률의 특정 적용 (III)에 대한 법률의 특정 문제에 관한 최고의 인민 법원과 최고 인민 조항의 해석" "불법적 인 복사, 권한을 넘어서서 상업적 메이저사이트을 얻기 위해"도난 "으로 간주 될 것입니다. "다른 부적절한 수단"으로 간주 될 것입니다.

그러나 메이저사이트 개정 (XI) 발행 후 ","도난 "은 제한되어야합니다.

컴퓨터 정보 시스템에 들어가는 수단의 불법 성과 전자 침입을 구성하는 상업적 비밀을 얻는 불법 성. 가해자가 관련 컴퓨터 정보 시스템에 입력 할 수있는 승인을 얻지 만 상업 비밀을 얻을 수있는 권한을 얻지 않고 관련 상업 비밀을 불법적으로 복사하거나 복사하는 경우 전자 침입으로 간주 될 수 없습니다. 그 이유는이 행동이 컴퓨터 정보 시스템에 위협이나 손상을 일으키지 않으며 도난으로 분류되어야하기 때문입니다. 이 경우, 가해자는 불법 소지 목적으로 상업적 비밀을 얻었고, 컴퓨터 정보 시스템을 의도적으로 침공하지 않았으며, 컴퓨터 정보 시스템의 대상을 침해하지 않았으며, 이는 "침략"의 이전 판단을 준수하지 않았다. "도난"을 사용하면 상업 메이저사이트 대상을 보호 하여이 행동을보다 정확하게 평가할 수 있습니다.

"단일 메이저사이트 이익 이론", "이중 메이저사이트 이익 이론"및 이중 메이저사이트 이익 이론 이론의 견해를 고려할 때,이 기사는 주로 우리 나라의 주류 관점이기도 한 "이중 메이저사이트 이해 이론"을 준수합니다.

우리 나라의 법률 개정 과정에서, 반 연합 경쟁법은 상업 메이저사이트 주제를 올바른 보유자라고 부르는 반 연합 경쟁법을 반복적으로 수정했습니다. 형법 수정안 (XI)은 반 연합 경쟁법과 더 잘 연결하고 개인법 성격에주의를 기울이기 위해 상업 메이저사이트 정의를 삭제했습니다. 동시에, 민법은 또한 지적 재산권의 대상으로서 상업 비밀을 확인합니다. 이는 의심 할 여지없이 우리 나라의 상업 메이저사이트 경제적 특성에 대한 긍정을 반영하며, 상업 비밀에 대한 권리는 형법에 의해 보호되는 법적 이익에 대한 개인적인 법적 이익으로 포함되어야합니다.

형사법은 또한 보완적이고 보장 된 기능을 가지고 있습니다. 그것의 임무는 인간 사회의 공통된 생활 질서를 유지하고, 사회 생활에있는 사람들 사이의 대화식 행동과 상호 관계를 유지하고, 따라서 사회적 안정을 보장하는 것입니다. 상업 메이저사이트 보호는 또한 비즈니스 경쟁에서 외부 요인의 부정적인 영향, 즉 경쟁 기회와 경쟁 질서의 부정적인 영향으로부터 기업을 보호하고 사회 질서를 보장하기위한 것입니다. 요약하면,이 범죄의 법적 이익은 복합적인 법적 이익, 즉 상업 비밀에 대한 올바른 보유자가 누리는 법적 권리와 이익이어야합니다.

그러나 두 가지 중 어느 것이 선호되는지에 대한 질문에 대해,이 기사는 형사법이 개인의 권리에 대한 법적 이익에 비해 법적 이익의 중요성을 보는 것이 어렵다고 생각합니다. 입법자. 또한,이 범죄는 주로 규제 관행에서 상업적 메이저사이트 침해를 통해 상업적 메이저사이트 모든 권리 보유자의 정당한 권리와 이익을 보호하여 안정적인 사회 질서를 형성하여 공정한 시장 경쟁 질서를 보장하고 이에 근거하여 양성 혁신 인센티브 메커니즘을 형성합니다. 상업적 메이저사이트 특성은 또한 상업적 가치를 확인하여 올바른 보유자에게 경제적 이익과 경쟁력있는 이점을 가져올 수 있습니다. 상업적 비밀을 보호하는 것은 상업 거래에서 기업이 형성 한 유리한 입장을 보호하고 불법 행위로 인해 공정한 경쟁의 질서가 파괴되는 것을 막는 것입니다. 따라서 질서의 법적 이익은이 범죄를 보호 해야하는 핵심 요점입니다.

상업 메이저사이트 침해 범죄는 이중 법적 이익을 보호하기 때문에,이 기사에 나열된 "전자적 침입"은 필연적 으로이 범죄의 이중 법적 이익을 침해 할 것입니다.

형법은 "전자 침입"과 같은 상업적 비밀을 겪고있는 상업적 비밀을 획득 한 행위만이 일련의 후속 공개를 수행하고, 사용하고, 다른 사람들이 상업 메이저사이트 침해 범죄를 구성한다고 결정하지 않았다. 형법은 상업적 비밀을 너무 많이 보호하고 관련 범죄 행위를 많이 처벌한다는 것을 알 수 있습니다.

개별 전자 침입이 처벌되는 이유는 명령과 개인의 법적 이익을 위반하기 때문입니다. 우선, 가해자가 공개, 사용 또는 다른 사람이 부적절하게 사용할 수있게 해주지 않았지만, 가해자가 상업적 메이저사이트을 인터넷에 업로드하는 경우, 상업 메이저사이트에 대해 배우지 않았거나 아직 올바른 소지자에게 경제적 손실을 가져 오지 않았지만 여전히 "심각한 상황"을 충족시키기 위해 유죄 판결을받을 수 있습니다. 이것은 형법 수정안 (XI)에 대한 개정의 주요 사건입니다. 메이저사이트을 잃고 권리 보유자의 권리와 이익은 언제든지 침해 될 위험이 있습니다.

또한 전자 침입은 다른 사람이이를 공개, 사용 및 사용하기위한 전제 조건입니다. 상업 비밀에 대한 침해는 직접적이며 시장 경쟁 주문의 법적 이익에 대한 침해는 간접적입니다. 전자 침입 수단을 통한 상업 메이저사이트 부적절한 획득은 직접적으로 간접적으로 공개 및 주문의 사용으로 인한 침해 정도의 문제 일 뿐이며, 질서의 법적 이익이 이용 가능한지 여부의 문제가 아닙니다. 공개 및 사용 행동은 질서의 법적 이익에 대해보다 직접적이고 심각한 침해이며, 부적절한 획득 행동은 질서의 법적 이익에 대해 상대적으로 덜 침해를받습니다. 이는 전자 침입의 심각한 상황을 결정하기위한 기준을 정의해야하며, 심각한 상황의 요구 사항을 통해 전자 침입 행동의 범죄 범위를 무한 확장을 피하기 위해 제한되어야한다는 것은 정확히 기초가된다.

마지막으로, 전자 침입에 의한 상업적 비밀을 침해하는 행위에 대한 합리적인 정의가 이루어집니다. 첫째, 범죄와 비 범죄를 합리적으로 구별 할 수 있습니다. 상업적 메이저사이트 침해를 구성하지 않는 행위의 경우, 다른 범죄 또는 민사법을 사용하여이를 규제 할 수 있습니다. 둘째, 손실이 더욱 확대되기 전에 공정 시장 경쟁 명령이 돌이킬 수 없기 전에, 상업 메이저사이트 올바른 보유자의 정당한 권리와 이익을 더 잘 보호하기 위해 행위가 처벌됩니다.